アカウント名:
パスワード:
誰がどう見ても不合理そのもの。Appleも否定される前提で作ったルールでしょ。IT企業にありがちな倫理/法令遵守意識の低さは何なのか？心証を悪くして法廷侮辱罪的な何かで不利になって欲しいわ。
そうかな？本来の統一性のある支払い方式がまとまっている方が合理的でしょ。でも手数料が高いからと拒絶して、他の支払いシステムを導入しろとシステムの統一性を失う事になるのであればそれはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。それはシステム全体に対しての面倒なシステムとして印象を生む結果になるかもしれない。そうしたブランド力を一番気にするであろうアップルが何もしないで受け入れるってほうがおかしいよ。
支払方法をユーザーに選ばせたいなら支払方法が違うだけの別アプリを用意しろとシステムの統一性を失う事になるのであればそれはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。
なんか擁護とか言い出して何かと戦い出している人がいるので、こちら側に
実際にアプリの登録メニューがどうなるのかまでは分からないけど、支払い方法がアップル以外の選択が可能って別メニューにでもしたいんじゃないの？支払いの段階になって、今までは指紋認証で許諾するだけで簡単決済を可能にしていたけどこれからは、では新規支払いアカウントを登録して、支払い方法を選択して、クレジットカードを登録してなんて流れになるんだよね？それをアプリ毎に登録しないといけない未来って正しいの？って思うよ。安易に手数料引き下げだけを要求するのって間違っていると思うだけだよ。
決済アプリが立ち上がって認証じゃダメなん？決済手段が登録済みならワンクリックだし。実際iOSのKindleアプリとかアプリ内で買えないというゴミみたいなユーザビリティなんだよ。
読む限りAppleはユーザーの利益の為に制限しているみたいに思ってるみたいだけど、違うからね。
その決済アプリが大量にリリースされて、今度はアプリ内で決済アプリを選択するような未来になるの？アプリによっては、アプリ本体と決済アプリをダウンロードしないと利用できないとかなるとか嫌だよ
Kindleの煩わしさはその通りだし、改善して欲しいけど手数料上乗せして売っちゃえばいいのにって思うよ。ユーザー利益って点ではマイナスもあるけど、簡便さを優先したい人には需要があるだろうし
それが自由ってもんだよ。自由があり競争がある世界でなければ停滞し腐敗する。そしてAppleは今やゴミのような匂いを漂わせてるというのがこのニュースだよ。
自由っていうなら、新しいプラットフォームを作る自由があるでしょあなたの理論で腐敗しているっていうなら、新しいプラットフォームを作ったほうがいいでしょう理由は分からないけど、あなたが嫌いなappleと関わらなくても良くなるでしょう。
自由がある？できるならやってみたら？大金持ちだよ。
新しいプラットフォームを作るのに規制も何もありませんよ。非常に公平な状態です。
あなたのいう通り、結果としての期待度が低いだけです。でも機会の公平性が担保されていて、まさに自由です。あなたが望んでいるのは結果の公平性であって、それは無茶な事です。
いいや。求めてるのは結果の公平性じゃない。アプリ開発者がユーザーへ決済手段を提供する自由だよ。それはユーザーの利益になり、自由な競争を促し、技術を前進させる。
現在プラットフォームを作る実質的な自由はない。大資本が必要だからね。仮に自由があったとして、決済手段の制限を許す理由がどこにある？Appleの利益だけだろ。他には何もない。こんな基本的なことを説明させんでくれ。そしてなぜ何百回も論駁され否定された理論を使って無理な主張をするのか？株でも持ってるの？
#4201857へその巨大なプラットフォームを維持するのに必要なのが決済の手数料でしょ。とにかく決済手段を自由にすれば解決するなんて思い込む方が浅はかだという指摘だよ。そうした手数料があるから無料のアプリを公開できる側面があるんだよ。完全否定もされていないし、当たり前な事でもない。
巨額の手数料を支払う一部の企業が更なる利益追及は理解できるけど、何度も指摘したとおり複数の決済会社と決済方法が混在し、アプリ毎に異なる決済会社に対して新規アカウント作成をさせられるのって良いの？それにこうした決済の自由化はプラットフォーム維持を理由にプラットフォーム使用料が新設されるだろうし、アプリ審査が有料化される布石になると思うよ。そうした予測されるデメリットを含めて考えるべきだし、安易に決済の自由化を求めるのは浅はかなだけ
Appleの利益は最新の四半期で2兆円。プラットフォーム維持に不公正な決済手段の独占が必要という主張は欺瞞そのもの。手数料でストアを維持してるってのは単純に嘘。
そもそもその理屈なら「ユーザーの個人情報を売るのはプラットフォーム維持に必要」とか何に置き換えても成立する。理屈として成立してないよ。
アプリ審査だってGoogleの1度きり3000円な一方、Appleは年間1万円取ってる。さらにマルチプラットフォームフレームワークを使っていてもMac必須。既に有料みたいなもんだし、開発者にとっては大差ないでしょ。
apple全体の利益額を根拠に不公正な決済をしているって決めつけるって、それってただの言いがかりじゃん企業側が設定する利益率があるんだから、それが取れなくなるなら他の手段で取るようになるって当たり前の理屈だよ。手数料という名で利益を掠め取られているとしか認識していないけど、その利益はappleと絡む事で得られた利益でしょ？
なんかショッピングモールに出店している店舗が、出店料が高すぎるって愚痴を言ってるレベルなのね。しかも愚痴レベルじゃなく正常な判断すらできないくらいのモール嫌いになっていて不正しているだの嘘つきだの不公平だのいうのって私怨だろ
たとえを見て思うのだけど、なぜ制裁が科されているか以前にどこから制裁が科されているかも理解していなさそうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
当然 (スコア:1)
誰がどう見ても不合理そのもの。
Appleも否定される前提で作ったルールでしょ。
IT企業にありがちな倫理/法令遵守意識の低さは何なのか？
心証を悪くして法廷侮辱罪的な何かで不利になって欲しいわ。
Re: (スコア:0)
そうかな？
本来の統一性のある支払い方式がまとまっている方が合理的でしょ。
でも手数料が高いからと拒絶して、他の支払いシステムを導入しろとシステムの統一性を失う事になるのであれば
それはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。
それはシステム全体に対しての面倒なシステムとして印象を生む結果になるかもしれない。
そうしたブランド力を一番気にするであろうアップルが何もしないで受け入れるってほうがおかしいよ。
Re: (スコア:0)
支払方法をユーザーに選ばせたいなら支払方法が違うだけの別アプリを用意しろとシステムの統一性を失う事になるのであれば
それはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。
Re: (スコア:0)
なんか擁護とか言い出して何かと戦い出している人がいるので、こちら側に
実際にアプリの登録メニューがどうなるのかまでは分からないけど、支払い方法がアップル以外の選択が可能って別メニューにでもしたいんじゃないの？
支払いの段階になって、今までは指紋認証で許諾するだけで簡単決済を可能にしていたけど
これからは、では新規支払いアカウントを登録して、支払い方法を選択して、クレジットカードを登録してなんて流れになるんだよね？
それをアプリ毎に登録しないといけない未来って正しいの？って思うよ。
安易に手数料引き下げだけを要求するのって間違っていると思うだけだよ。
Re: (スコア:0)
決済アプリが立ち上がって認証じゃダメなん？
決済手段が登録済みならワンクリックだし。
実際iOSのKindleアプリとかアプリ内で買えないというゴミみたいなユーザビリティなんだよ。
読む限りAppleはユーザーの利益の為に制限しているみたいに思ってるみたいだけど、違うからね。
Re: (スコア:0)
その決済アプリが大量にリリースされて、今度はアプリ内で決済アプリを選択するような未来になるの？
アプリによっては、アプリ本体と決済アプリをダウンロードしないと利用できないとかなるとか嫌だよ
Kindleの煩わしさはその通りだし、改善して欲しいけど手数料上乗せして売っちゃえばいいのにって思うよ。
ユーザー利益って点ではマイナスもあるけど、簡便さを優先したい人には需要があるだろうし
Re: (スコア:0)
それが自由ってもんだよ。
自由があり競争がある世界でなければ停滞し腐敗する。
そしてAppleは今やゴミのような匂いを漂わせてるというのがこのニュースだよ。
Re: (スコア:0)
自由っていうなら、新しいプラットフォームを作る自由があるでしょ
あなたの理論で腐敗しているっていうなら、新しいプラットフォームを作ったほうがいいでしょう
理由は分からないけど、あなたが嫌いなappleと関わらなくても良くなるでしょう。
Re: (スコア:0)
自由がある？
できるならやってみたら？
大金持ちだよ。
Re: (スコア:0)
新しいプラットフォームを作るのに規制も何もありませんよ。
非常に公平な状態です。
あなたのいう通り、結果としての期待度が低いだけです。
でも機会の公平性が担保されていて、まさに自由です。
あなたが望んでいるのは結果の公平性であって、それは無茶な事です。
Re: (スコア:0)
いいや。求めてるのは結果の公平性じゃない。
アプリ開発者がユーザーへ決済手段を提供する自由だよ。
それはユーザーの利益になり、自由な競争を促し、技術を前進させる。
現在プラットフォームを作る実質的な自由はない。大資本が必要だからね。
仮に自由があったとして、決済手段の制限を許す理由がどこにある？
Appleの利益だけだろ。他には何もない。
こんな基本的なことを説明させんでくれ。
そしてなぜ何百回も論駁され否定された理論を使って無理な主張をするのか？
株でも持ってるの？
Re: (スコア:0)
#4201857へ
その巨大なプラットフォームを維持するのに必要なのが決済の手数料でしょ。
とにかく決済手段を自由にすれば解決するなんて思い込む方が浅はかだという指摘だよ。
そうした手数料があるから無料のアプリを公開できる側面があるんだよ。
完全否定もされていないし、当たり前な事でもない。
巨額の手数料を支払う一部の企業が更なる利益追及は理解できるけど、
何度も指摘したとおり複数の決済会社と決済方法が混在し、アプリ毎に異なる決済会社に対して新規アカウント作成をさせられるのって良いの？
それにこうした決済の自由化はプラットフォーム維持を理由にプラットフォーム使用料が新設されるだろうし、アプリ審査が有料化される布石になると思うよ。
そうした予測されるデメリットを含めて考えるべきだし、安易に決済の自由化を求めるのは浅はかなだけ
Re: (スコア:0)
Appleの利益は最新の四半期で2兆円。
プラットフォーム維持に不公正な決済手段の独占が必要という主張は欺瞞そのもの。
手数料でストアを維持してるってのは単純に嘘。
そもそもその理屈なら「ユーザーの個人情報を売るのはプラットフォーム維持に必要」とか何に置き換えても成立する。
理屈として成立してないよ。
アプリ審査だってGoogleの1度きり3000円な一方、Appleは年間1万円取ってる。
さらにマルチプラットフォームフレームワークを使っていてもMac必須。
既に有料みたいなもんだし、開発者にとっては大差ないでしょ。
Re: (スコア:0)
apple全体の利益額を根拠に不公正な決済をしているって決めつけるって、それってただの言いがかりじゃん
企業側が設定する利益率があるんだから、それが取れなくなるなら他の手段で取るようになるって当たり前の理屈だよ。
手数料という名で利益を掠め取られているとしか認識していないけど、その利益はappleと絡む事で得られた利益でしょ？
なんかショッピングモールに出店している店舗が、出店料が高すぎるって愚痴を言ってるレベルなのね。
しかも愚痴レベルじゃなく正常な判断すらできないくらいのモール嫌いになっていて不正しているだの嘘つきだの不公平だのいうのって私怨だろ
Re:当然 (スコア:0)
たとえを見て思うのだけど、なぜ制裁が科されているか以前にどこから制裁が科されているかも理解していなさそうな