アカウント名:
パスワード:
誰がどう見ても不合理そのもの。Appleも否定される前提で作ったルールでしょ。IT企業にありがちな倫理/法令遵守意識の低さは何なのか?心証を悪くして法廷侮辱罪的な何かで不利になって欲しいわ。
そうかな?本来の統一性のある支払い方式がまとまっている方が合理的でしょ。でも手数料が高いからと拒絶して、他の支払いシステムを導入しろとシステムの統一性を失う事になるのであればそれはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。それはシステム全体に対しての面倒なシステムとして印象を生む結果になるかもしれない。そうしたブランド力を一番気にするであろうアップルが何もしないで受け入れるってほうがおかしいよ。
Appleは当該アプリの既存のインストールベースを捨て去れ(別の新規アプリとして申請しろ)と言っているのであって、不合理そのもの。
別の仕組みを導入するのだから、当たり前のことでは?ステルスアップデートしたら酷いことだし、あり得ない対応でしょう。この制裁は政府批判を躱すためにスケープゴートにしてるだけに見える。
本件に関する規制当局の命令は、Appleがアプリ開発者に課している「複数の決済手段実装を妨げる規約」を「違法」と認定するもの。既存アプリに対して決済手段を追加するアップデートを認めないAppleの態度は、その命令の趣旨を無視していると受け取られて当然。
Appleにはその自覚がないのかもしれないが、外から客観的に見ると「無意味な悪あがき」にしか映らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
当然 (スコア:1)
誰がどう見ても不合理そのもの。
Appleも否定される前提で作ったルールでしょ。
IT企業にありがちな倫理/法令遵守意識の低さは何なのか?
心証を悪くして法廷侮辱罪的な何かで不利になって欲しいわ。
Re: (スコア:0)
そうかな?
本来の統一性のある支払い方式がまとまっている方が合理的でしょ。
でも手数料が高いからと拒絶して、他の支払いシステムを導入しろとシステムの統一性を失う事になるのであれば
それはユーザー側からしたら混乱を生む要素にしかならないよ。
それはシステム全体に対しての面倒なシステムとして印象を生む結果になるかもしれない。
そうしたブランド力を一番気にするであろうアップルが何もしないで受け入れるってほうがおかしいよ。
Re: (スコア:0)
Appleは当該アプリの既存のインストールベースを捨て去れ(別の新規アプリとして申請しろ)と言っているのであって、不合理そのもの。
Re: (スコア:0)
別の仕組みを導入するのだから、当たり前のことでは?ステルスアップデートしたら酷いことだし、あり得ない対応でしょう。
この制裁は政府批判を躱すためにスケープゴートにしてるだけに見える。
Re:当然 (スコア:0)
本件に関する規制当局の命令は、Appleがアプリ開発者に課している「複数の決済手段実装を妨げる規約」を「違法」と認定するもの。
既存アプリに対して決済手段を追加するアップデートを認めないAppleの態度は、その命令の趣旨を無視していると受け取られて当然。
Appleにはその自覚がないのかもしれないが、外から客観的に見ると「無意味な悪あがき」にしか映らない。