アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
言い訳? (スコア:1)
正式版safariを対応させないための言い訳だったりして。
今回の件を理由に正式版リリースをおくらせる
↓
10.3発売の時期に正式版をリリース
10.2.xでは起動不可に
↓
10.3売れてウマー
ってとこすか?
Re:言い訳? (スコア:1)
OSとハードウェアの販売で利益を出さなきゃいけない企業が、利益の出ない過去のOS向けに
ソフトウェアを配布することは賞賛の対象となる行為かもしれないけど義務ではないよね。
個人的にはSafari(とWebCoreを使ったドキュメント表示エンジン)は10.3の目玉になると予想してましたけど。
シェア (スコア:1)
Webブラウザの場合、使用している人が増えないと、
動作確認の対象にしてくれるサイトも増えないわけで、
動作OSを限定することは自殺行為でしょう・・・
Re:シェア (スコア:1)
その考え方自体がおかしいですよ。オープンソースやInternetというもの
が分かっていればこういう発言しないはずなんだけど、Windowsとその
プロプライエタリな技術の中で暮らしてるシェア原理主義者のようですね。
オープンソース技術の実装にOSは関係ないし、Web Core(KHTML)や
JavaScript Core(KJS)を利用したWebブラウザが他のOSに登場しても
何の不思議も無いし、誰でも作って良いのですから。
Re:シェア (スコア:1)
Appleともアップルとも関係はありません。いちユーザーです。
そう取れてしまったなら、申し訳ない。
動作OSの限定といったところで、たかがバージョンの違いです。
いずれは多くのユーザーが喜んで、あるいは嫌々ながらもアップグレードしていくでしょう。
いまどき「ブラウザのシェア」が多ければ「動作確認の対象」になってたくさんの人が使ってくれてウマーなんてこともないでしょうし、だいいちシェア2~3%のOSでシェア競争もないんじゃないでしょうか?
だいたい、動作確認しなければならないような、Web標準から外れたブラウザであれば自然消滅するだけのことです。
Appleが10.2対応版のSafariを正式にリリースすると約束したかのように
書かれていましたが、そういう約束はなされていたのでしょうか?
Re:シェア (スコア:1)
自殺行為になるのも含めて、「Appleの勝手」なんでは。ユーザは困りますけど。
利益が出ねーからサポートしねーよってのはどこの会社もやってる事では?
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:言い訳? (スコア:0)
Re:言い訳? (スコア:0)
Re:言い訳? (スコア:0)
逆にいうならそんな言い訳なんかもともと必要ないわけで
それだけの価値があるのなら10.3ごと買えばいいし
ないと思うならOmniWebでも買えばいいんじゃないの?