アカウント名:
パスワード:
ケーブルだけでなく、バッテリーとかゲームのコントローラーとか、その他部品とか、互換製品を売っているケースは山程あると思うんだけど、商品に「DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA」とか「Appleのロゴ」とか無かった場合で「互換製品」と明記して売り出していた場合でも逮捕の可能性があるということでしょうか?もしそうだとすれば影響受けそうなケースは星の数ほどありませんか?
それとも、正規ではない商品を正規と偽っていたのが問題であって、ちゃんと「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?そういうわけではない?
> 「互換商品」と紹介しておけば問題なかった? 純正より丈夫です!とか高評価だったかもしれませんよね。
Lightningならありうるからなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
互換製品と明記していたら? (スコア:0)
ケーブルだけでなく、バッテリーとかゲームのコントローラーとか、その他部品とか、互換製品を売っているケースは山程あると思うんだけど、商品に「DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA」とか「Appleのロゴ」とか無かった場合で「互換製品」と明記して売り出していた場合でも逮捕の可能性があるということでしょうか?もしそうだとすれば影響受けそうなケースは星の数ほどありませんか?
それとも、正規ではない商品を正規と偽っていたのが問題であって、ちゃんと「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?そういうわけではない?
Re: (スコア:0)
> 「互換商品」と紹介しておけば問題なかった?
純正より丈夫です!とか高評価だったかもしれませんよね。
Re:互換製品と明記していたら? (スコア:0)
Lightningならありうるからなぁ