アカウント名:
パスワード:
さぞかし素晴らしい体験になるだろう。マルチCPU化しても、そうそう処理能力が上がる物でもあるまい。
君が思っているほど荒唐無稽な話じゃないよ。iPad ProやiPhone Xに載ってるA10XやA11は、ベンチマーク上はすでにローエンドIntelチップより速くなっている。(あくまでベンチマーク上は、であって、デスクトップOSをぶん回したらどうなるかは知らんが)そして2020年発売開始というのが本当だとしたら、あと2年分の進化が残っているわけだ。
あとは問題なのはWindowsソフトのエミュレーションが十分速く動くかどうか。
確かに、ここ10年でインテルの単コア性能はせいぜい2倍ほどの性能アップだけどARM系はより短い間に10倍、20倍も速くなってますね。
一応突っ込んどくけど、伸び率で選ぶわけじゃ無いと思うぞ。倍率で見れば元々ショボかったARMならば大きいでしょうが、絶対的な計算速度の伸び量ならIAの方が上。Intelは多少ARMに押されているとは言え、それなりに化物であり続けてる。
ARM11:0.7GFLOPSARM Cortex-A57:22.4 GFLOPS21.7 GFLOPS上昇32倍
Core2Duo:13.3GLOPSCore i7:56GFLOPS42.7 GFLOPS 上昇4.2倍
ただ同じ価格帯という見方をすると、既にIAよりARMの方が上だし、結論はかわらないAppleなら信者相手の商売だから過去のしがらみはバッサリ切ってチューニングしてくるでしょうし、十分動くものは作れると思う。
結局 Windowsがスナドラで上手くいってないみたいに、同じ所にパフォーマンスの限界はある。そんな中でIntelに任せるより、自社で垂直統合してより改善しつつ、iOSとの互換性もあげつつってのが戦略なんだと思う。
価格帯での比較って眉唾じゃない?m3-7Y30辺りと比較して、価格トントンで性能負けてないか?
そりゃ元々手足を縛る事で省電力化していたところも多いので、パフォーマンスが求められれば縛りを解けばそれだけで伸びしろは大きいですから。
PCが売れなくなっている一つの要因は、今持っている古いPCの能力で十分に間に合っているからだよ。今のコンシューマー向け情報機器の開発のトレンドは、処理能力の増大よりバッテリーの持ちと軽量・小型化だ。
何か勘違いしてない?・計算速度においては速いほうが正義で、速いほうが業界の基準になる・計算機の能力はまだまだ足りてない
たとえば、株の売買予測やAIの教育、電子通貨のマイニング、ネットゲームなんかは、速い計算機が出たらそれが最低ラインの基準になり、それ以下の性能のものは勝てなくなって駆逐される。
つまり、速い計算機(PC)がでたら売れる。
ピクサーでさえレンダリングファームにMacを使ってなかったように、アーキテクチャはPCと同じだろうとそんなものはコンシューマ/パーソナル向けじゃないので。全ての計算機がPCである必要はないし、スマホでマイニングをしたい人はいません(してる人はいる)。当然バッテリーの持ちにおいても長い方が正義です。個人的に最近Atomを使うようになって計算速度の不足は感じていますが、これはメインストリームやトレンドではないので元コメントの「古いPC」ですらないのでしょう。
PCゲームは例外的なものだけど、こっちはWindowsが前提なのでそれ以外が駆逐されています。
スマートフォン見てるとそんなトレンドがあるとは思えないけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
スマホ処理能力水準のPC=Mac(笑) (スコア:0)
さぞかし素晴らしい体験になるだろう。
マルチCPU化しても、そうそう処理能力が上がる物でもあるまい。
Re: (スコア:0)
君が思っているほど荒唐無稽な話じゃないよ。
iPad ProやiPhone Xに載ってるA10XやA11は、ベンチマーク上はすでにローエンドIntelチップより速くなっている。
(あくまでベンチマーク上は、であって、デスクトップOSをぶん回したらどうなるかは知らんが)
そして2020年発売開始というのが本当だとしたら、あと2年分の進化が残っているわけだ。
あとは問題なのはWindowsソフトのエミュレーションが十分速く動くかどうか。
Re: (スコア:0)
確かに、ここ10年でインテルの単コア性能はせいぜい2倍ほどの性能アップだけど
ARM系はより短い間に10倍、20倍も速くなってますね。
Re: (スコア:0)
一応突っ込んどくけど、伸び率で選ぶわけじゃ無いと思うぞ。
倍率で見れば元々ショボかったARMならば大きいでしょうが、絶対的な計算速度の伸び量ならIAの方が上。Intelは多少ARMに押されているとは言え、それなりに化物であり続けてる。
ARM11:0.7GFLOPS
ARM Cortex-A57:22.4 GFLOPS
21.7 GFLOPS上昇
32倍
Core2Duo:13.3GLOPS
Core i7:56GFLOPS
42.7 GFLOPS 上昇
4.2倍
ただ同じ価格帯という見方をすると、既にIAよりARMの方が上だし、結論はかわらない
Appleなら信者相手の商売だから過去のしがらみはバッサリ切ってチューニングしてくるでしょうし、十分動くものは作れると思う。
結局 Windowsがスナドラで上手くいってないみたいに、同じ所にパフォーマンスの限界はある。そんな中でIntelに任せるより、自社で垂直統合してより改善しつつ、iOSとの互換性もあげつつってのが戦略なんだと思う。
Re: (スコア:0)
価格帯での比較って眉唾じゃない?
m3-7Y30辺りと比較して、価格トントンで性能負けてないか?
Re: (スコア:0)
そりゃ元々手足を縛る事で省電力化していたところも多いので、パフォーマンスが求められれば縛りを解けばそれだけで伸びしろは大きいですから。
Re: (スコア:0)
PCが売れなくなっている一つの要因は、今持っている古いPCの能力で十分に間に合っているからだよ。
今のコンシューマー向け情報機器の開発のトレンドは、処理能力の増大よりバッテリーの持ちと軽量・小型化だ。
Re: (スコア:0)
何か勘違いしてない?
・計算速度においては速いほうが正義で、速いほうが業界の基準になる
・計算機の能力はまだまだ足りてない
たとえば、株の売買予測やAIの教育、電子通貨のマイニング、ネットゲームなんかは、速い計算機が出たらそれが最低ラインの基準になり、それ以下の性能のものは勝てなくなって駆逐される。
つまり、速い計算機(PC)がでたら売れる。
Re:スマホ処理能力水準のPC=Mac(笑) (スコア:1)
ピクサーでさえレンダリングファームにMacを使ってなかったように、アーキテクチャはPCと同じだろうとそんなものはコンシューマ/パーソナル向けじゃないので。全ての計算機がPCである必要はないし、スマホでマイニングをしたい人はいません(してる人はいる)。
当然バッテリーの持ちにおいても長い方が正義です。個人的に最近Atomを使うようになって計算速度の不足は感じていますが、これはメインストリームやトレンドではないので元コメントの「古いPC」ですらないのでしょう。
PCゲームは例外的なものだけど、こっちはWindowsが前提なのでそれ以外が駆逐されています。
Re: (スコア:0)
スマートフォン見てるとそんなトレンドがあるとは思えないけどな。