アカウント名:
パスワード:
>「MicrosoftやGoogle、Appleの携帯電話にバックドアを装備することを支持するのか」という質問に対しては>「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。
最初からFBIもバックドアなんて要求してない、Appleが勝手に「バックドアガー」って歪曲して喧伝してるだ。
復号して読めるようにしてくれ、そうでなければブルートフォースアタックしてもロックされないようにして、というのが要求だよね。ロックされない版の作成がバックドアっていうんだったらそうだけど、違う気がしますな
バックドアじゃないけど、バックドアよりセキュリティレベルは低下しているよね。バックドアの場合は、鍵が漏れない限りは政府機関以外の攻撃からは安全。だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。
>だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。
そのOSを所持するのはAppleだし、インストール出来るのもAppleだけだけど?開発可否すら脆弱性だというならば、すでに脆弱性は存在していることになるが???
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そりゃそうだろ (スコア:0)
>「MicrosoftやGoogle、Appleの携帯電話にバックドアを装備することを支持するのか」という質問に対しては
>「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。
最初からFBIもバックドアなんて要求してない、Appleが勝手に「バックドアガー」って歪曲して喧伝してるだ。
Re: (スコア:0)
復号して読めるようにしてくれ、そうでなければブルートフォースアタックしてもロックされないようにして、というのが要求だよね。
ロックされない版の作成がバックドアっていうんだったらそうだけど、違う気がしますな
Re: (スコア:0)
バックドアじゃないけど、バックドアよりセキュリティレベルは低下しているよね。
バックドアの場合は、鍵が漏れない限りは政府機関以外の攻撃からは安全。
だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。
Re:そりゃそうだろ (スコア:0)
>だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。
そのOSを所持するのはAppleだし、インストール出来るのもAppleだけだけど?
開発可否すら脆弱性だというならば、すでに脆弱性は存在していることになるが???