アカウント名:
パスワード:
仕様にいろいろ盛り込み過ぎてて危険というのは最初から言われてたのにUSBタイプC一つだけにしたのが愚かなことだったんですよね
結局USBタイプCは・スマホなどでの低電力の供給に使う・逆に電力供給は別でやりつつデータ通信にだけ使うくらい、単にかなり高価になった割にはメリットの少ないMicroUSB代替でしか使われていませんしかもMacbookではポートが一つしかないので逃げ道もないというオマケつき
USB-Cがてんこ盛りすぎてあぶなっかしく見える、USB-C一個しかつけてないMacBook Retinaには魅力を覚えない、といった意見については私も同意です。
しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。この一件を捕まえてUSB-Cの設計理念がそもそもダメだったなんて結論づけるのは無理がありすぎます。
> しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。
いいえ。
USB-Cのケーブルは仕様てんこ盛りにしすぎた結果、かなりの大電力まで流される可能性がある上にさらにそのケーブルは同時にデータ通信で使用されているケースがあります。もっと言えば電力がどちら向きに流れているかさえも仕様上は変化します。
そのような複雑すぎる仕様でより設計がシビアになり不意の問題につながるということとは、一言で設計ミスと切り捨てていい話ではありません。そんな複雑でシビアなものがそもそも鬼門、避けるべきという話はスラド諸氏なら当然実生活で身に染みてますよね？
pixel Cも燃えてしまいました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
USBタイプC一つだけになんてしたのが間違い (スコア:0)
仕様にいろいろ盛り込み過ぎてて危険というのは最初から言われてたのに
USBタイプC一つだけにしたのが愚かなことだったんですよね
結局USBタイプCは
・スマホなどでの低電力の供給に使う
・逆に電力供給は別でやりつつデータ通信にだけ使う
くらい、
単にかなり高価になった割にはメリットの少ないMicroUSB代替でしか使われていません
しかもMacbookではポートが一つしかないので逃げ道もないというオマケつき
Re: (スコア:0)
USB-Cがてんこ盛りすぎてあぶなっかしく見える、USB-C一個しかつけてないMacBook Retinaには魅力を覚えない、といった意見については私も同意です。
しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。この一件を捕まえてUSB-Cの設計理念がそもそもダメだったなんて結論づけるのは無理がありすぎます。
Re: (スコア:1)
> しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。
いいえ。
USB-Cのケーブルは仕様てんこ盛りにしすぎた結果、かなりの大電力まで流される可能性がある上に
さらにそのケーブルは同時にデータ通信で使用されているケースがあります。
もっと言えば電力がどちら向きに流れているかさえも仕様上は変化します。
そのような複雑すぎる仕様でより設計がシビアになり不意の問題につながるということとは、
一言で設計ミスと切り捨てていい話ではありません。
そんな複雑でシビアなものがそもそも鬼門、避けるべきという話はスラド諸氏なら当然実生活で身に染みてますよね？
Re:USBタイプC一つだけになんてしたのが間違い (スコア:0)
pixel Cも燃えてしまいました