パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Appleを独占禁止法違反および特許権で訴えていた島野製作所、国内での裁判が認められる」記事へのコメント

  • 裁判管轄の規定は「本契約に基づき又は本契約に関連して生じる一切の紛争は…」といったような形で書くのが常識。こんな初歩的なところでポカをやらかしたアップルの法務担当者(あるいは弁護士)は切腹もの。

    • by Anonymous Coward

      ポカじゃない
      それをあえて中小に押し付けさせるというやり口なのだよ

      Apple内部じゃ「法務担当なにやらかしてんだ!」ではなく「島野はそう出てきたか見込みが外れたな」という反応なんじゃないかな(妄想)

      • by monyonyo (43060) on 2016年02月17日 5時52分 (#2965845)

        無効な管轄規定を押しつけたところで自分に不利なだけですよ。法務の重大なミスです。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          今回初めて無効と判断されただけであって、後だしじゃんけんではなんとでもいえるわなw

          • by monyonyo (43060) on 2016年02月17日 13時19分 (#2966037)

            別コメにもありますとおり、もともと民事訴訟法の条文に書いてあります。法務担当者は当然に知っておくべき内容です。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              ではなぜ島野は独占禁止法を持ち出したのですか

              • by monyonyo (43060) on 2016年02月17日 16時33分 (#2966157)

                そりゃ言えることは何でも言うでしょう。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                つまり島野の法務部が非常に強かで、欠陥のある契約に敢えて合意したのか?
                無効な契約と知りつつ、あわよくば中間判決においてアップルの優越的地位の濫用を認めさせようとしたのか?
                ということです

              • by Anonymous Coward

                言っても不利にはならないのですね?

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...