アカウント名:
パスワード:
やっぱり入り口を押さえてると強いよね昔のMSがOSを抑えて他でも強かったのと同様にLINEもユーザー数から日本で強いのかFacebookあたりが参入したりすると勢力争いが面白くなる?
如何にリテラシー低い(=金遣いの荒い)人々を囲い込むか…で勝負が決まっちゃうからなぁ
うーん、では音楽好きでリテラシーが高い人は音楽を聴くときどのようにしているのでしょ?
弾く
#ところでリテラシーってどういう意味?
リテラシーが低い人が即ち金遣いの荒い人だというならリテラシーが高い人は金を使わない人。以上のような論理展開だと無償のネットラジオやユーチューブやラジオを使っている人がリテラシーの高い人。違法ダウンロードする人もリテラシーが高いといえるかもしれない(倫理や道徳は別として。)
>リテラシーが低い人が即ち金遣いの荒い人だというならリテラシーが高い人は金を使わない人。
リテラシーが高い人は金遣いが荒くない人にしかならんだろw
>リテラシーが高い人は金遣いが荒くない人にしかならんだろwそれ言っちゃうと「金遣いが荒いの定義とは何ぞや」からしなきゃならなくなってそもそも話が始まってない(=マイナスでデモされるべきオフトピックス)って事になるよね…。
話を単純化して「サービスにお金を払う人」「払わない人」で分けたのは最適解ではなくても悪手ではないと思いたり
> それ言っちゃうと「金遣いが荒いの定義とは何ぞや」からしなきゃならなくなって
なんで?
金遣い自体が荒くても、自分の趣味に糸目を付けないだけなら、それはどっちかって言えばリテラシーとしては高い方だろ。キッチリと価値判断して自分で決めているのだから。故に単純に「金遣いが荒くない人」というよりは「金遣いが無駄&考えなしに荒くない人」辺りの方が正しいかと。
元の文章では「リテラシー低い(=金遣いの荒い)」と等号で記載されている(この2つは等価)ので、対偶はもちろん、逆・裏も成立するはずです。
リテラシーが高くなおかつ金遣いも荒い人がいるならリテラシーが低い人に限定せず金遣いが荒い人を囲い込む方が儲かる
囲い込みやすさを考慮しなければな。
音楽が好きな人のリテラシーの差で視聴ソースや視聴形態が変わるという話ではなく自らの好みで音楽を購入する事は無いが、周囲との話題合わせのために聴いておきたい等といった、いわば浮動層の取り込みについて言及されているように読めましたが
節約のために無料聴き放題アプリ [itmedia.co.jp]でも使うんじゃないですか。情報リテラシーが高ければアプリを消されてもすぐまた別のを探し出せるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一人勝ち体質 (スコア:1)
やっぱり入り口を押さえてると強いよね
昔のMSがOSを抑えて他でも強かったのと同様にLINEもユーザー数から日本で強いのか
Facebookあたりが参入したりすると勢力争いが面白くなる?
日本市場の特徴として (スコア:0)
如何にリテラシー低い(=金遣いの荒い)人々を囲い込むか…で勝負が決まっちゃうからなぁ
Re:日本市場の特徴として (スコア:0)
うーん、では音楽好きでリテラシーが高い人は音楽を聴くときどのようにしているのでしょ?
Re: (スコア:0)
弾く
#ところでリテラシーってどういう意味?
Re: (スコア:0)
リテラシーが低い人が即ち金遣いの荒い人だというならリテラシーが高い人は金を使わない人。
以上のような論理展開だと無償のネットラジオやユーチューブやラジオを使っている人がリテラシーの高い人。
違法ダウンロードする人もリテラシーが高いといえるかもしれない(倫理や道徳は別として。)
Re: (スコア:0)
>リテラシーが低い人が即ち金遣いの荒い人だというならリテラシーが高い人は金を使わない人。
リテラシーが高い人は金遣いが荒くない人にしかならんだろw
Re: (スコア:0)
>リテラシーが高い人は金遣いが荒くない人にしかならんだろw
それ言っちゃうと「金遣いが荒いの定義とは何ぞや」からしなきゃならなくなって
そもそも話が始まってない(=マイナスでデモされるべきオフトピックス)って事になるよね…。
話を単純化して「サービスにお金を払う人」「払わない人」で分けたのは
最適解ではなくても悪手ではないと思いたり
Re: (スコア:0)
> それ言っちゃうと「金遣いが荒いの定義とは何ぞや」からしなきゃならなくなって
なんで?
Re: (スコア:0)
金遣い自体が荒くても、自分の趣味に糸目を付けないだけなら、それはどっちかって言えばリテラシーとしては高い方だろ。
キッチリと価値判断して自分で決めているのだから。
故に単純に「金遣いが荒くない人」というよりは「金遣いが無駄&考えなしに荒くない人」辺りの方が正しいかと。
Re: (スコア:0)
元の文章では「リテラシー低い(=金遣いの荒い)」と等号で記載されている(この2つは等価)ので、
対偶はもちろん、逆・裏も成立するはずです。
Re: (スコア:0)
リテラシーが高くなおかつ金遣いも荒い人がいるならリテラシーが低い人に限定せず金遣いが荒い人を囲い込む方が儲かる
Re: (スコア:0)
囲い込みやすさを考慮しなければな。
その質問に違和感が (スコア:0)
音楽が好きな人のリテラシーの差で視聴ソースや視聴形態が変わるという話ではなく
自らの好みで音楽を購入する事は無いが、周囲との話題合わせのために聴いておきたい
等といった、いわば浮動層の取り込みについて言及されているように読めましたが
Re: (スコア:0)
節約のために無料聴き放題アプリ [itmedia.co.jp]でも使うんじゃないですか。
情報リテラシーが高ければアプリを消されてもすぐまた別のを探し出せるのでは。