アカウント名:
パスワード:
そりゃあ 販売元としては否定するだろ。違いを認めて肯定したら日本は別としてもソレこそ訴訟騒ぎモンだろ
それはともかく、TSMCのやつはそれなりにダウングレードしてるんだろうか・・
現代文の問題です。
以下の文章から導け「ない」結論を選べ
>Appleでは、iPhone 6s/6s Plusに搭載されているA9チップはAppleの基準を満たしたものであると述べ、>CPUに高い負荷を長時間かけ続けるテストは現実の使用状況を反映したものではないと指摘。>A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である
A. A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合があるB. CPUに高い負荷を長時間かけ続けることは現実の使用状況ではないので考慮しないというのがAppleの基準であるC. A9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差はない
回答 C感情ではなく理詰めで読みましょう# 広告代理店メソッドというか
原文は"variable component differences" で、CPU differences とは言っていない。フラッシュメモリ容量の違いもあろうし、無線の組み合わせ違いもあると思う。ついでに Apple A9 が the most advanced smartphone chip だとも言ってないかも。
その解釈だとAの「メーカーによっては」の部分が意味を消失しちゃってるよね。だから解として不適当だと思うの。
「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある」という文を日常会話などでは「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある、が、A9チップのメーカーを選べばそのようなことはない」と言外の意味を付加して解釈する場合もある(運転免許模擬試験でそのような解釈に基づいて採点された経験も私はある)が、最初の文を素直に論理的に解釈するならその言外の意味のことは言っていない。だからAは正解(「A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である」から「A9
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
少なくともこの日本語に訳されたAppleのコメントにおいては、メーカー差についてはそもそも触れていません。単純に、今製品において、最良と最悪で数%の差しかないとだけ言っています。最良のほうにメーカーAのものが、最悪のほうにメーカーBのものが固まっているケースをこのコメントからは排除できません。
それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い
それこそ言ってないと思うんですけど、どこに書いてます?
「A9チップのメーカーにかかわらず」ってのはそれなんじゃないの? メーカー関係なく2~3%の違いがあるってのはそういうことでしょ。
http://arstechnica.com/apple/2015/10/apple-data-shows-tsmc-and-samsung... [arstechnica.com]
に書かれてることではないけども。
それは区別しなかった場合のばらつきはそうだと言っているだけ。区別したらどうなるかは言ってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
認めるわけないじゃん (スコア:0)
そりゃあ 販売元としては否定するだろ。
違いを認めて肯定したら日本は別としてもソレこそ訴訟騒ぎモンだろ
それはともかく、TSMCのやつはそれなりにダウングレードしてるんだろうか・・
Re: (スコア:0, 荒らし)
現代文の問題です。
以下の文章から導け「ない」結論を選べ
>Appleでは、iPhone 6s/6s Plusに搭載されているA9チップはAppleの基準を満たしたものであると述べ、
>CPUに高い負荷を長時間かけ続けるテストは現実の使用状況を反映したものではないと指摘。
>A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である
A. A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある
B. CPUに高い負荷を長時間かけ続けることは現実の使用状況ではないので考慮しないというのがAppleの基準である
C. A9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差はない
回答 C
感情ではなく理詰めで読みましょう
# 広告代理店メソッドというか
Re:認めるわけないじゃん (スコア:0)
正解はAとCです。
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
つまり、同一メーカー製のA9を搭載している物同士だったとしても、2~3%のばらつきが有る場合がある、と言っています。
Re:認めるわけないじゃん (スコア:2)
原文は"variable component differences" で、CPU differences とは言っていない。フラッシュメモリ容量の違いもあろうし、無線の組み合わせ違いもあると思う。
ついでに Apple A9 が the most advanced smartphone chip だとも言ってないかも。
Re: (スコア:0)
その解釈だとAの「メーカーによっては」の部分が意味を消失しちゃってるよね。
だから解として不適当だと思うの。
Re: (スコア:0)
「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある」という文を日常会話などでは「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある、が、A9チップのメーカーを選べばそのようなことはない」と言外の意味を付加して解釈する場合もある(運転免許模擬試験でそのような解釈に基づいて採点された経験も私はある)が、最初の文を素直に論理的に解釈するならその言外の意味のことは言っていない。だからAは正解(「A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である」から「A9
Re: (スコア:0)
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
少なくともこの日本語に訳されたAppleのコメントにおいては、メーカー差についてはそもそも触れていません。
単純に、今製品において、最良と最悪で数%の差しかないとだけ言っています。
最良のほうにメーカーAのものが、最悪のほうにメーカーBのものが固まっているケースをこのコメントからは排除できません。
Re: (スコア:0)
それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い
それこそ言ってないと思うんですけど、どこに書いてます?
Re: (スコア:0)
「A9チップのメーカーにかかわらず」ってのはそれなんじゃないの? メーカー関係なく2~3%の違いがあるってのはそういうことでしょ。
http://arstechnica.com/apple/2015/10/apple-data-shows-tsmc-and-samsung... [arstechnica.com]
に書かれてることではないけども。
Re: (スコア:0)
それは区別しなかった場合のばらつきはそうだと言っているだけ。
区別したらどうなるかは言ってない。