アカウント名:
パスワード:
サムソン製チップはハズレ。入ってた人は残念でした。
サムソン製の方が処理速度が速いとかの特徴がもしあれば、必ずしも外れと言い切れない気もするけど。でも個人的には消費電力が少なめの方がいいかな、モバイルデバイスだし…。
最近のサムスンチップはブン回した時のパフォーマンス優先的に見えるから、その流用でAppleの設計のみで作れば、「速度上げの効果が使えない割に消費電力は増える」ってパターンは有り得そう。パフォーマンス的にはその辺りサムスンの設計セオリーに合した方効率は良くなるだろうが、かといってその機能を採用したとしてTSMCに使えないなら互換性的に意味は無い訳で。
結論として、「A9って、本当にAppleで設計した奴っぽいな」と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
要約すると (スコア:1)
サムソン製チップはハズレ。
入ってた人は残念でした。
Re: (スコア:0)
サムソン製の方が処理速度が速いとかの特徴がもしあれば、必ずしも外れと言い切れない気もするけど。
でも個人的には消費電力が少なめの方がいいかな、モバイルデバイスだし…。
Re:要約すると (スコア:0)
最近のサムスンチップはブン回した時のパフォーマンス優先的に見えるから、
その流用でAppleの設計のみで作れば、
「速度上げの効果が使えない割に消費電力は増える」
ってパターンは有り得そう。
パフォーマンス的にはその辺りサムスンの設計セオリーに合した方効率は良くなるだろうが、
かといってその機能を採用したとしてTSMCに使えないなら互換性的に意味は無い訳で。
結論として、
「A9って、本当にAppleで設計した奴っぽいな」
と。