アカウント名:
パスワード:
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
そんなことはわかっていて(Apple信者って批判者をすぐ馬鹿扱いするよね)、その程度が大きいって話じゃないの。
GeekBench 3のバッテリーテストでバッテリー残量が50%になるまでの時間を測定したところ、TSMCは2時間34分、Samsungは1時間44分という結果となり、
この結果を見せられて、自分だったらどっちを欲しいか、これが同じ製品として売られていて納得いくか、って話でしょ。
Appleネタになると、すぐレッテル張り始めるバカは多いよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
程度問題でしょ (スコア:-1)
そんなことはわかっていて(Apple信者って批判者をすぐ馬鹿扱いするよね)、その程度が大きいって話じゃないの。
GeekBench 3のバッテリーテストでバッテリー残量が50%になるまでの時間を測定したところ、TSMCは2時間34分、Samsungは1時間44分という結果となり、
この結果を見せられて、自分だったらどっちを欲しいか、これが同じ製品として売られていて納得いくか、って話でしょ。
Re:程度問題でしょ (スコア:0)
Appleネタになると、すぐレッテル張り始めるバカは多いよね