アカウント名:
パスワード:
サムソン製チップはハズレ。入ってた人は残念でした。
このテスト結果からなぜサムソンが外れと断言できるのか理解しかねます
テスト結果からは明らかに外れでしょう?ほかにどんな解釈の仕方があるのか理解しかねます
プロセスルール的に不利なはずのTSMC製の方がSamsung製よりバッテリが持つということがどのくらい普遍的な事実かはわかりませんが(統計的にみてサンプル数少なすぎる)、上記が普遍的な事実だとした場合に考えられること:1.Samsung 14nm FinFETプロセスの熟成が不十分2.Apple A9のSamsung 14nm FinFETプロセスへの最適化が不十分3.TSMC製CPUが意図的にダウンクロックしてる(=処理性能がSamsung製より低い)
海外サイトでの議論を見てると説3の可能性がかなり高そうな気がするんだが、もしそうなると、むしろSamsung製が当たりで処理速度の低いTSMC製がハズレともいえる(バッテリベンチ以外に普通の処理速度のベンチ結果がCPUの製造元で区別・比較して載せてるとこあります?)。
まだ出たばかりのiPhone6sのユーザー=熱烈な信者様の可能性が高い方々が議論の中心な時点で、散々訴訟合戦やってたSamsungを嫌いな人多そうだし、バイアスがかなりかかってるであろうことも考慮すべきでしょうね。
AnTuTu Benchmark の結果が MacRumorsの記事[1] にあります
さすがに処理性能が低かったらそっちの方が問題になりますよ。バイアスがかかってるのはどっちでしょうかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
要約すると (スコア:1)
サムソン製チップはハズレ。
入ってた人は残念でした。
Re: (スコア:-1)
このテスト結果からなぜサムソンが外れと断言できるのか理解しかねます
Re: (スコア:1)
テスト結果からは明らかに外れでしょう?
ほかにどんな解釈の仕方があるのか理解しかねます
Re:要約すると (スコア:0)
プロセスルール的に不利なはずのTSMC製の方がSamsung製よりバッテリが持つということがどのくらい普遍的な事実かはわかりませんが(統計的にみてサンプル数少なすぎる)、上記が普遍的な事実だとした場合に考えられること:
1.Samsung 14nm FinFETプロセスの熟成が不十分
2.Apple A9のSamsung 14nm FinFETプロセスへの最適化が不十分
3.TSMC製CPUが意図的にダウンクロックしてる(=処理性能がSamsung製より低い)
海外サイトでの議論を見てると説3の可能性がかなり高そうな気がするんだが、もしそうなると、むしろSamsung製が当たりで処理速度の低いTSMC製がハズレともいえる(バッテリベンチ以外に普通の処理速度のベンチ結果がCPUの製造元で区別・比較して載せてるとこあります?)。
まだ出たばかりのiPhone6sのユーザー=熱烈な信者様の可能性が高い方々が議論の中心な時点で、散々訴訟合戦やってたSamsungを嫌いな人多そうだし、バイアスがかなりかかってるであろうことも考慮すべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
AnTuTu Benchmark の結果が MacRumorsの記事[1] にあります
さすがに処理性能が低かったらそっちの方が問題になりますよ。
バイアスがかかってるのはどっちでしょうかね?