アカウント名:
パスワード:
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
>一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない
っていうなら、その「一般的な利用形態」ってのを明示しなきゃ。高性能スマートフォンを標榜するなら(してるよね?)、その高性能を発揮できるようなシチュエーションで使われるのも当然なわけだし。
そもそも、この主張が通るなら、いわゆるベンチマークの不利な結果に対して、ほぼ抗弁できるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
Re:なんというか (スコア:0)
>一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない
っていうなら、その「一般的な利用形態」ってのを明示しなきゃ。
高性能スマートフォンを標榜するなら(してるよね?)、その高性能を発揮できるようなシチュエーションで使われるのも当然なわけだし。
そもそも、この主張が通るなら、いわゆるベンチマークの不利な結果に対して、ほぼ抗弁できるよね。