アカウント名:
パスワード:
>Appleでは具体的な感染アプリの名称や削除した数などを明らかにしておらず
数はともかく名称は公表しろよ批難されないように動いているだけって印象で、被害を最小限に食い止めようって気がまるで感じられんストア囲い込み戦略をとった以上、今回は果たすべき責任を果たせなかったAppleの落ち度でもあるが、そういう意識は無いのか?
ストア囲い込み戦略をとった以上、今回は果たすべき責任を果たせなかったAppleの落ち度でもあるが、そういう意識は無いのか?
全く無いと思います。都合の悪い数字を隠蔽するという、中国政府(中国政府が発表する統計資料の多くは政府にとって都合の良いように改竄されています)のような最悪な行為です。自分たちがコードレビューしているアプリストアで大量に感染アプリを配信してしまったことに対する対処として最低です。
Android ユーザーの多くは、Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じていないので、「アプリの公開元の会社や組織が信頼
Android ユーザーの多くは、Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じていないので、「アプリの公開元の会社や組織が信頼できるか」を重視しています。また、権限を確認したり、ウイルス対策ソフトを導入したり、レビューや評判情報を予め収集したりとできる限りの補助的な対策もとっています(補助的な対策では完全に安全なアプリであると判断することができないことも認識しています)。これは、Google がセキュリティに関する情報をむやみに隠蔽したりせず、ありのままの情報を正しく公開しているからです。
自説を強化するためかなんか知らんけど、無茶なことを言いすぎだろ。Androidでも、一般の消費者は「Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じている」よ。「アプリの公開元の会社や組織が信頼できるか」を重視しているかいないかは、今回の件と関係ないだろ。Wechatとかですらやられてんだし。「権限を確認したり」とあるけど、GoogleのPlayストアの権限表示が最悪で、デフォルトで重要権限の表示が省略されているし、普通の権限だと思っても組み合わせてやばくなるという話は、スラドでも何回も出てきた話題のはず。むしろ、一般の消費者は「Google がセキュリティに関する情報をむやみに隠蔽したりせず、ありのままの情報を正しく公開している」とか、信用できないと思っているよ。だから、iOSに流れるんだろ。
UIのデザインとして許可するか(信用するか)を問い合わせるPlayストアに対して、Appストアがそれをしていない(暗黙で信用してもよい印象を与える)のは事実。最近は減ったけど、Appストアは審査があるから安全だって主張も飛び交ってたし、その影響も間違いなく残っている。
無警戒なユーザや騙されるユーザはどちらにもいるけれど、その比率がiOSで下がる根拠が全く存在しません。逆はともかく。
「いくらか隠している(言葉を濁している)Googleに対し、最初から全部隠しているAppleの方が信用できる」と一般の消費者が思っているとか、一般の消費者を舐めすぎてませんかね。
あとそれと。「Appleの方が信用できると判断してiOSに流れる」という前提で「消費者はAppストアの方でより警戒心を発揮する」という予測はダブスタじゃないですかね。信用できる方に流れて警戒心が強くなるってなんぞそれ。
高度な自虐ネタ。ワロタ。
いや、「ほんとうに全てのAndroidユーザーの行動を見て来た」という可能性を否定してはいけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんで? (スコア:5, すばらしい洞察)
>Appleでは具体的な感染アプリの名称や削除した数などを明らかにしておらず
数はともかく名称は公表しろよ
批難されないように動いているだけって印象で、被害を最小限に食い止めようって気がまるで感じられん
ストア囲い込み戦略をとった以上、今回は果たすべき責任を果たせなかったAppleの落ち度でもあるが、そういう意識は無いのか?
Appleの審査って中国の「金盾」のようなもの (スコア:5, 興味深い)
全く無いと思います。都合の悪い数字を隠蔽するという、中国政府(中国政府が発表する統計資料の多くは政府にとって都合の良いように改竄されています)のような最悪な行為です。自分たちがコードレビューしているアプリストアで大量に感染アプリを配信してしまったことに対する対処として最低です。
Android ユーザーの多くは、Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じていないので、「アプリの公開元の会社や組織が信頼
Re:Appleの審査って中国の「金盾」のようなもの (スコア:4, すばらしい洞察)
Android ユーザーの多くは、Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じていないので、「アプリの公開元の会社や組織が信頼できるか」を重視しています。また、権限を確認したり、ウイルス対策ソフトを導入したり、レビューや評判情報を予め収集したりとできる限りの補助的な対策もとっています(補助的な対策では完全に安全なアプリであると判断することができないことも認識しています)。これは、Google がセキュリティに関する情報をむやみに隠蔽したりせず、ありのままの情報を正しく公開しているからです。
自説を強化するためかなんか知らんけど、無茶なことを言いすぎだろ。
Androidでも、一般の消費者は「Playストアで配信されているアプリを安全だとは信じている」よ。
「アプリの公開元の会社や組織が信頼できるか」を重視しているかいないかは、今回の件と関係ないだろ。Wechatとかですらやられてんだし。
「権限を確認したり」とあるけど、GoogleのPlayストアの権限表示が最悪で、デフォルトで重要権限の表示が省略されているし、普通の権限だと思っても組み合わせてやばくなるという話は、スラドでも何回も出てきた話題のはず。
むしろ、一般の消費者は「Google がセキュリティに関する情報をむやみに隠蔽したりせず、ありのままの情報を正しく公開している」とか、信用できないと思っているよ。だから、iOSに流れるんだろ。
Re: (スコア:0)
UIのデザインとして許可するか(信用するか)を問い合わせるPlayストアに対して、
Appストアがそれをしていない(暗黙で信用してもよい印象を与える)のは事実。
最近は減ったけど、Appストアは審査があるから安全だって主張も飛び交ってたし、その影響も間違いなく残っている。
無警戒なユーザや騙されるユーザはどちらにもいるけれど、
その比率がiOSで下がる根拠が全く存在しません。逆はともかく。
「いくらか隠している(言葉を濁している)Googleに対し、最初から全部隠しているAppleの方が信用できる」と
一般の消費者が思っているとか、一般の消費者を舐めすぎてませんかね。
あとそれと。「Appleの方が信用できると判断してiOSに流れる」という前提で
「消費者はAppストアの方でより警戒心を発揮する」という予測はダブスタじゃないですかね。
信用できる方に流れて警戒心が強くなるってなんぞそれ。
Re: (スコア:0)
高度な自虐ネタ。ワロタ。
Re: (スコア:0)
いや、「ほんとうに全てのAndroidユーザーの行動を見て来た」という可能性を否定してはいけない。