アカウント名:
パスワード:
実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。
仮に自分で製造したとしたら、原価=部品の売り上げなんだから、妥当では。
発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。
特許は知財。知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。
パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。# つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
たったの3億??? (スコア:0)
実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。
これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
最高裁判例になってしまったので、これから日本では製品の根幹をなす重要部品でも単価安いものは作れなくなってしまうね。
Re: (スコア:0)
仮に自分で製造したとしたら、原価=部品の売り上げなんだから、妥当では。
Re: (スコア:0)
産業振興政策としてそれはどうなのかなぁ
Re:たったの3億??? (スコア:0)
発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。
「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。
断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。
特許は知財。
知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。
そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。
パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…
そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。
偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。
# つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。