アカウント名:
パスワード:
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
いや、それだとその後開通はしない。
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
> ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、> セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、> セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
は?だからもしそうならロールバックする前にまず発表するに決まってるだろって言ってるんだが?その後ロールバックするかどうは反応次第でいい。こんな都合のいいジャンケンの後出し自由な状況を使わないわけねーだろって話だ。
それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
てか賠償責任回避のためにコソコソ戻したんだろうってコメントのどこがApple信者に見えるんだ?むしろXPの責任にできるから発表するだろうなんて意見こそ「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」連中の考え方のように見えるけどな。
> 反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、> 仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。> XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、> 謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
意味不明。「反応しだいでロールバックなんて悠長はやってられない」という事態ならそりゃXPで検証しなかったままリリースしたAppleの完全手落ちだな。Appleだけが完
「それなら有効化する前に原因発表」というロジックが後ろ暗いビジネス的な理由により成り立たないってだけの話なのに何興奮してるの?意味不明って、何が何でも俺をApple信者にして考えようとするから意味不明になるんだよ。# それ以前に俺はApple嫌いな側なんだが> Appleだけが完全に悪い。うん、そう言ってるんだけど?> キモイ隠ぺい体質うん、そう言ってるんだけど?
あえて意味不明な信者レッテルを貼ることでアンチのアンチしてる信者なのか、変なこと言っちゃった事に気づいても撤回できずに人格攻撃に走る残念な人なのか、誰であれ自分に反論する奴はApple信者に見える重度のアンチApple病なのか・・・いったい何なんだよあんた。
この人が一番興奮してると思う・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:0)
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
Re: (スコア:0)
いや、それだとその後開通はしない。
Re: (スコア:0)
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
Re: (スコア:0)
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。
それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、
セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、
セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
Re: (スコア:-1)
> ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、
> セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、
> セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
は?だからもしそうなら
ロールバックする前にまず発表するに決まってるだろって言ってるんだが?
その後ロールバックするかどうは反応次第でいい。
こんな都合のいいジャンケンの後出し自由な状況を使わないわけねーだろって話だ。
それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
Re: (スコア:0)
反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。
XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
てか賠償責任回避のためにコソコソ戻したんだろうってコメントのどこがApple信者に見えるんだ?
むしろXPの責任にできるから発表するだろうなんて意見こそ「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」連中の考え方のように見えるけどな。
Re: (スコア:-1)
> 反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、
> 仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。
> XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、
> 謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
意味不明。
「反応しだいでロールバックなんて悠長はやってられない」という事態なら
そりゃXPで検証しなかったままリリースしたAppleの完全手落ちだな。Appleだけが完
おふとぴ (スコア:-1)
「それなら有効化する前に原因発表」というロジックが後ろ暗いビジネス的な理由により成り立たないってだけの話なのに何興奮してるの?
意味不明って、何が何でも俺をApple信者にして考えようとするから意味不明になるんだよ。
# それ以前に俺はApple嫌いな側なんだが
> Appleだけが完全に悪い。
うん、そう言ってるんだけど?
> キモイ隠ぺい体質
うん、そう言ってるんだけど?
あえて意味不明な信者レッテルを貼ることでアンチのアンチしてる信者なのか、変なこと言っちゃった事に気づいても撤回できずに人格攻撃に走る残念な人なのか、誰であれ自分に反論する奴はApple信者に見える重度のアンチApple病なのか・・・いったい何なんだよあんた。
Re: (スコア:0)
この人が一番興奮してると思う・・・