アカウント名:
パスワード:
まあ腕につけるウェアラブルという意味で競合するわけだが、いわゆる「腕時計」でもないと思う、時間を知るという趣旨において「うっかり充電忘れれば1日と持たない」だけに「常に一定の機能だけを提供し続ける」ことには向かないんだし。
個人的には「双方一両得」的な未来の方向性として、スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカーがあってもいいと思うんだ、ソフトウェア的なカスタマイズも込みで。で、スイスの伝統産業側は歴史に培われた使い易さの提案をスマートウォッチ・ムーブメントのメーカーにバックさせつつ、魅力的なケースとパッケージ化された使用感で「ファッションとして成立する製品」にまとめあげる。
今のところ、ほとんどのスマートウォッチメーカーはスマートフォンメーカーと同じで、魅力的なガジェットを作ることは出来ても、ファッションやスタイルとしてのアクセサリーにすることはできていないと思う。
スイス時計産業を支えてる機械式時計も「常に一定の機能だけを提供し続ける」のが目的じゃないですよね。2日放置すると止まっちゃうわけだし。あくまでステータスシンボルだから、デザイン性とブランドイメージさえあればスマートウォッチに置き換わっても不思議じゃない。デザイン性とブランドイメージの点で高級時計メーカーが有利なのはわかりますが、スマートウォッチは機械式時計と比べるとムーブメント専業は難しいので、高級時計メーカーとスマホメーカーの共同製作スマートウォッチの方がありそう。
スイス時計産業を支えてる機械式時計というのは、タレコミで影響は限定的と書かれている高級分野では？>特に危機に瀕するのは価格帯が500スイスフランから1,000スイスフランとあるのは、大半は2日放置で止まるような機械式時計じゃないよね。
6万だと普通クォーツか…12万だとどっちが多いか微妙ですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
まあ腕につけるウェアラブルという意味で競合するわけだが、いわゆる「腕時計」でもないと思う、時間を知るという趣旨において「うっかり充電忘れれば1日と持たない」だけに「常に一定の機能だけを提供し続ける」ことには向かないんだし。
個人的には「双方一両得」的な未来の方向性として、スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカーがあってもいいと思うんだ、ソフトウェア的なカスタマイズも込みで。
で、スイスの伝統産業側は歴史に培われた使い易さの提案をスマートウォッチ・ムーブメントのメーカーにバックさせつつ、魅力的なケースとパッケージ化された使用感で「ファッションとして成立する製品」にまとめあげる。
今のところ、ほとんどのスマートウォッチメーカーはスマートフォンメーカーと同じで、魅力的なガジェットを作ることは出来ても、ファッションやスタイルとしてのアクセサリーにすることはできていないと思う。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re: (スコア:2)
スイス時計産業を支えてる機械式時計も「常に一定の機能だけを提供し続ける」のが目的じゃないですよね。2日放置すると止まっちゃうわけだし。あくまでステータスシンボルだから、デザイン性とブランドイメージさえあればスマートウォッチに置き換わっても不思議じゃない。
デザイン性とブランドイメージの点で高級時計メーカーが有利なのはわかりますが、スマートウォッチは機械式時計と比べるとムーブメント専業は難しいので、高級時計メーカーとスマホメーカーの共同製作スマートウォッチの方がありそう。
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:0)
スイス時計産業を支えてる機械式時計というのは、タレコミで影響は限定的と書かれている高級分野では？
>特に危機に瀕するのは価格帯が500スイスフランから1,000スイスフラン
とあるのは、大半は2日放置で止まるような機械式時計じゃないよね。
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:2)
6万だと普通クォーツか…12万だとどっちが多いか微妙ですが