アカウント名:
パスワード:
まあ腕につけるウェアラブルという意味で競合するわけだが、いわゆる「腕時計」でもないと思う、時間を知るという趣旨において「うっかり充電忘れれば1日と持たない」だけに「常に一定の機能だけを提供し続ける」ことには向かないんだし。
個人的には「双方一両得」的な未来の方向性として、スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカーがあってもいいと思うんだ、ソフトウェア的なカスタマイズも込みで。で、スイスの伝統産業側は歴史に培われた使い易さの提案をスマートウォッチ・ムーブメントのメーカーにバックさせつつ、魅力的なケースとパッケージ化された使用感で「ファッションとして成立する製品」にまとめあげる。
今のところ、ほとんどのスマートウォッチメーカーはスマートフォンメーカーと同じで、魅力的なガジェットを作ることは出来ても、ファッションやスタイルとしてのアクセサリーにすることはできていないと思う。
スイス時計産業を支えてる機械式時計も「常に一定の機能だけを提供し続ける」のが目的じゃないですよね。2日放置すると止まっちゃうわけだし。あくまでステータスシンボルだから、デザイン性とブランドイメージさえあればスマートウォッチに置き換わっても不思議じゃない。デザイン性とブランドイメージの点で高級時計メーカーが有利なのはわかりますが、スマートウォッチは機械式時計と比べるとムーブメント専業は難しいので、高級時計メーカーとスマホメーカーの共同製作スマートウォッチの方がありそう。
スイス時計産業を支えてる機械式時計というのは、タレコミで影響は限定的と書かれている高級分野では？>特に危機に瀕するのは価格帯が500スイスフランから1,000スイスフランとあるのは、大半は2日放置で止まるような機械式時計じゃないよね。
6万だと普通クォーツか…12万だとどっちが多いか微妙ですが
機械式のパワーの持ち、2日とは限りませんよ。四日捲きとか八日捲きもある。
あと腕時計の場合は腕につけたまま捲いたり自動捲きにできるしクォーツも同様だけどスマートウォッチはいまのところ困難。しかし将来は"自動捲きスマートウォッチ"等が可能になるかも。
体温や太陽光でエネルギーを自給できるようになる日は来るんだろうか
クオーツでいいんなら、一応太陽電池の腕時計はでてるよね。太い針を回すには力不足だけど、それならそもそも機械巻でいいんだし。
１０年以上前に買ったソーラー腕時計を現役で使ってるけど、これまでノーメンテナンスで全く問題なく動いているけどね。
今は、その頃に比べてソーラーパネルの性能も上がっているし、パワー不足って事は無いと思うけど。
太陽電池を傘みたいに差すようになれば可能かもね。それでも無理かも。# こういうのがメガソーラーとかに無謀な願望を抱くんだろうなあ
体温で動くクォーツもかつて発売されたけれど(SEIKOサーミック)それより実績と可能性があるのはキネティック方式かと(自動捲と同様な回転錘で発電機をまわす。日本では発売当初商標の都合でAGSといっていた奴)
持ってますけど、中の充電池が劣化して使えなくなっちゃった。(>O)今どきの電池に変えるとすごくいいらしいけど、自力でできる道具やスキルもなく、お店にお願いすると、新しい時計が買えてしまう金額…。orz
ソーラー腕時計って、実際のところビジネスマンが腕に付けて使っているときは基本的に発電量＜消費量なんですよ。スーツ着用の場合、腕時計はほとんど袖で隠れているわけで。なんで充電は休日と外しているときに頼るのが大抵のケース。さらに、ソーラー腕時計でデザイン上問題になるのは文字盤上のどこにソーラーパネルを仕込むかと言うことで、どれだけ針(およびその駆動機構)に邪魔されないスペースを確保できるかが問題でして。
で、スマートウォッチの場合、文字盤＝表示領域はどうやってソーラーパネルにするの？ と言う問題も発生するわけで。
ソーラー発電スマートウォッチはいくつの技術障壁を乗り越えればいいのやら。
スマートウォッチはバックライトがあるので、その光でソーラー発電すればいいじゃないか
スマートウォッチの価値ってのがどうなっていくかはまだ不明ですが、AppleWatchの高級路線は、中身は普及品と同じでガワを貴金属にしただけ。悪趣味な成金趣味でしかありません。悪趣味な成金なら飛びつくんでしょうけど、普遍的な価値を獲得できるとは思えませんね。
そこいらは，スイスの時計業界自体が，ETAの普及グレードのムーブメントにちょっと高級そうなガワ付けて，「高級時計でござい」とこしらえて，ちゃんと売れてますから。すでに既定路線というか，実証済み，というか。
実用性しか関心無い人間から見ればスイスの時計ブランドって何？だもんなー
こういうタイプの人が小金を掴むと成金趣味に走るんだよね。本当はああいうのが好きなんだけど、買うお金がないから否定することで心の平静を保とうとする。すっぱい葡萄。
「製品が批判された→買えない奴のひがみだ」という論法で世の中成り立ってると考えるのは狂信者だけ。
そうやってわざわざ「成金趣味」とか「狂信者」とかラベル付けして心の平安を得ようとすることを、心理学では防衛機制とか合理化という。本当は欲しいものが手に入らないときの典型的な行動の一つ。本人だけは否定するけど他人から見れば明らか、というのも型どおり。
本当に趣味が悪いと思ってる人や嫌ってる人はわざわざ否定せずに黙って無視する。
都合の良い妄想に逃げ込んで思考停止するのもいいかげんにしときなさい
> 都合の良い妄想に逃げ込んで思考停止するのもいいかげんにしときなさい見事なブーメランだな。
家ゴミ和ゴミの人もそれですよねー。
消費者視点ではなく成金相手の商売に堕ちたAppleを哀れんでの感想
そういうことにしたいのかもしれんけど、それはねーわ。素でキモい。# こういうのって詭弁の論法として名前ついてそう
図星だったんだね。なんかごめん。でも、無理にねじれた否定をするよりも、買えるだけの財力をつける方が建設的だと思うよ。
こういうくだらないやりとりを見ると必ず思い出す。
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%B5%A4+%E9%9D%92+%E5%BE%85%E3%81%... [google.co.jp]
スマートウォッチのムーブメントって何？ バイブ？
マジレスすると時計の機械部分のことをムーブメントと言います
世界中どんな田舎でも換金できる価値は、スマートXXXには無いわな
本田雅一氏の記事 [toyokeizai.net]を読んで私は考えが変わりました。Apple Watchの高級腕時計市場への脅威の本質は、スマートウォッチというガジェットとしての機能ではなく工業製品としての完成度の高さが大量生産品として可能であることを示したことにあると思いました。台湾・中国の工場で大量生産されるガワが熟練の時計職人のそれと匹敵するなら、超高級品を除いては今でもムーブメントは外から買ってきている高級時計が同価格帯の品質で勝てなくなるでしょう。この先スマートウォッチがバッテリー寿命が長くなり耐久性も進歩していく未来に対して備えておかないと、ただ市場を荒らされるだけになった日本のガラケーメーカーの二の舞いになると思います。逆に言えば危機感を持つ人が入る分、彼らは生き残る可能性が強いのかもしれません。
氏も「賞味期限」という表現をしているけど、ちょっと考え方がずれている。具体的には、視点がハード面に引きずられている。そもそも完成度がどうあれITガジェットは基本消耗品だから。
中身がハードウェア的に入れ替え式になったりしたら本当の脅威かもしれないけど。つまり、変遷していくソフトに対応する部分が、その変遷に応じて入れ替えられるようになるとかね。
ガラケーが一定の需要になったように今回も一定量で収まるでしょうねタブレットや引いてはラジオやテレビなども然り
まぁ今回は寒い状況になるとは思うけど
「スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカー」って中国か韓国メーカーくらいでしょ。アメリカは全部自前で作っちゃうし。日本は・・・。
昔はこういう無駄に小さい電子回路ってのは、日本の十八番だったのになぁ。どうしてこうなった。
同じものを安く作れる国がほかにできたから。
今でもカシオやセイコーは今でも世界的腕時計メーカーですよ。
「スマートウォッチのムーブメント」にあたるものは、ウェアラブルデバイス基盤ってことだろうから、デザインは米国や北欧、台湾で、実際の製造は中国でしょうね。ふつうのウォッチのムーブメントでは、セイコーウォッチはたしかに世界的メーカーだけど、最高級ラインは外部供給してなくないですか？そのあたりはIWCとかの市場なんで、中国、韓国が出てくる余地はまだまだなさそうとおもってましたが。
別に今でも日本の十八番でしょう大量製造地と技術力をかん違いした批判は恒例行事なんですかね？
それとは別に難儀してるみたいですがApple Watchの製造工程における欠陥発生率は「70%」を超えている？ | GGSOKU - ガジェット速報 [ggsoku.com]
”無駄に”とか言うバカが多いからじゃないですか？
ソフトが主体でないものはまだそれなりに強いんでは？
技術の提供ならmotionxとかありますよ
http://www.motionx.com/ [motionx.com]
これをもとにして普通の時計っぽいスマートウォッチを作ってるみたいです
少なくとも時計にステータスを見出してる人たちにとっての時計ではないだろうなあとは思います
スマートウオッチも、Apple Watch も、Swatch も、ファッションツール＝アクセサリです。少なくとも戦場で時刻を把握する為の腕時計の子孫たる実用品ではありません。競合するから、スイスの時計産業に氷河期をもたらすことになる事になるかも、と云う危機感は妥当でしょう。
手巻きや機械式も止まっちゃうんで充電云々はその作法と同じであるってのがAppleの読みのような。
でも機械式使う人とかは時計に時を知る機能よりも「ファッションやスタイルとしてのアクセサリー」であることを求める側面が強いですよね。やっぱり。もの系雑誌を見ていると欲しくなるかっこよさを持つ腕時計は高い。クオーツものだとしても時間がわかればよいってだけの判断軸じゃない世界。AppleWatchはジャンルが違うプロダクトなのだと思います。このまま共存していくんじゃないかと予想。
腕が2本ある人は多いですからね。
年寄りしか知らないだろうけど、スウォッチ売り出し時は両腕に何本も巻いてアピールしてたんだよねだから片腕にいくつも時計付けたって問題ない
腕時計は手捲きにしても自動捲きにしてもあるいはクォーツのSEIKOキネティックやソーラーにしてもつけていれば、あるいはつけたままのアクションないし外界からの作用によりエネルギー補給できる形態となっている。
対してスマートウォッチはいまのところ定期的に充電装置に接続(電磁誘導等によるものを含む)する必要がある。スマートウォッチがキネティックやソーラーで連続稼働できる能力を獲得すれば状況は一変するかも。
燃料電池や交換式充電池、超急速な充電が可能ならそれでもいいんだけど・・・充電台にしばらくセットして置かなければ充電できないって時点で作法が同じとは言えないと思うなぁ…
なあに、そのうち腰下やワキ下にぶら下げる高速充電池用ホルスターが販売されて、そこから無線給電するようになりますよ。「いかにスマートに充電池を取り替えられるか」みたいなコンテストが開かれたり。両脇にぶら下げて両手でクルクル回転させてから装着したり、横っ飛びでハトを飛ばしながら交換したり。（太ももに巻き付けた電池をスカートをたくし上げながら交換したり胸の谷間から充電池を取り出したり……）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
まあ腕につけるウェアラブルという意味で競合するわけだが、いわゆる「腕時計」でもないと思う、時間を知るという趣旨において「うっかり充電忘れれば1日と持たない」だけに「常に一定の機能だけを提供し続ける」ことには向かないんだし。
個人的には「双方一両得」的な未来の方向性として、スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカーがあってもいいと思うんだ、ソフトウェア的なカスタマイズも込みで。
で、スイスの伝統産業側は歴史に培われた使い易さの提案をスマートウォッチ・ムーブメントのメーカーにバックさせつつ、魅力的なケースとパッケージ化された使用感で「ファッションとして成立する製品」にまとめあげる。
今のところ、ほとんどのスマートウォッチメーカーはスマートフォンメーカーと同じで、魅力的なガジェットを作ることは出来ても、ファッションやスタイルとしてのアクセサリーにすることはできていないと思う。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:2)
スイス時計産業を支えてる機械式時計も「常に一定の機能だけを提供し続ける」のが目的じゃないですよね。2日放置すると止まっちゃうわけだし。あくまでステータスシンボルだから、デザイン性とブランドイメージさえあればスマートウォッチに置き換わっても不思議じゃない。
デザイン性とブランドイメージの点で高級時計メーカーが有利なのはわかりますが、スマートウォッチは機械式時計と比べるとムーブメント専業は難しいので、高級時計メーカーとスマホメーカーの共同製作スマートウォッチの方がありそう。
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:2)
一人の時計職人が歯車からゼンマイまで、全部手作りして、年間1本しか作れないとか、
そういったものに価値を求めるのであって、
そういう世界にAppleの時計など持ち込んだところで
相手にされないでしょう。
Re: (スコア:0)
スイス時計産業を支えてる機械式時計というのは、タレコミで影響は限定的と書かれている高級分野では？
>特に危機に瀕するのは価格帯が500スイスフランから1,000スイスフラン
とあるのは、大半は2日放置で止まるような機械式時計じゃないよね。
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:2)
6万だと普通クォーツか…12万だとどっちが多いか微妙ですが
Re: (スコア:0)
機械式のパワーの持ち、2日とは限りませんよ。
四日捲きとか八日捲きもある。
あと腕時計の場合は腕につけたまま捲いたり自動捲きにできるしクォーツも同様だけど
スマートウォッチはいまのところ困難。しかし将来は"自動捲きスマートウォッチ"等が可能になるかも。
Re: (スコア:0)
体温や太陽光でエネルギーを自給できるようになる日は来るんだろうか
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
クオーツでいいんなら、一応太陽電池の腕時計はでてるよね。
太い針を回すには力不足だけど、それならそもそも機械巻でいいんだし。
Re: (スコア:0)
１０年以上前に買ったソーラー腕時計を現役で使ってるけど、これまでノーメンテナンスで全く問題なく動いているけどね。
今は、その頃に比べてソーラーパネルの性能も上がっているし、パワー不足って事は無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
太陽電池を傘みたいに差すようになれば可能かもね。それでも無理かも。
# こういうのがメガソーラーとかに無謀な願望を抱くんだろうなあ
Re: (スコア:0)
体温で動くクォーツもかつて発売されたけれど(SEIKOサーミック)それより実績と可能性があるのはキネティック方式かと
(自動捲と同様な回転錘で発電機をまわす。日本では発売当初商標の都合でAGSといっていた奴)
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
持ってますけど、中の充電池が劣化して使えなくなっちゃった。(>O)
今どきの電池に変えるとすごくいいらしいけど、自力でできる道具やスキルもなく、お店にお願いすると、新しい時計が買えてしまう金額…。orz
Yasuda
Re: (スコア:0)
ソーラー腕時計って、実際のところビジネスマンが腕に付けて使っているときは基本的に発電量＜消費量なんですよ。
スーツ着用の場合、腕時計はほとんど袖で隠れているわけで。なんで充電は休日と外しているときに頼るのが大抵のケース。
さらに、ソーラー腕時計でデザイン上問題になるのは文字盤上のどこにソーラーパネルを仕込むかと言うことで、どれだけ針(およびその駆動機構)に邪魔されないスペースを確保できるかが問題でして。
で、スマートウォッチの場合、文字盤＝表示領域はどうやってソーラーパネルにするの？ と言う問題も発生するわけで。
ソーラー発電スマートウォッチはいくつの技術障壁を乗り越えればいいのやら。
Re: (スコア:0)
スマートウォッチはバックライトがあるので、
その光でソーラー発電すればいいじゃないか
「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:2)
スマートウォッチの価値ってのがどうなっていくかはまだ不明ですが、
AppleWatchの高級路線は、中身は普及品と同じでガワを貴金属にしただけ。悪趣味な成金趣味でしかありません。
悪趣味な成金なら飛びつくんでしょうけど、普遍的な価値を獲得できるとは思えませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:3)
そこいらは，スイスの時計業界自体が，
ETAの普及グレードのムーブメントにちょっと高級そうなガワ付けて，
「高級時計でござい」とこしらえて，ちゃんと売れてますから。
すでに既定路線というか，実証済み，というか。
Re:「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:1)
実用性しか関心無い人間から見ればスイスの時計ブランドって何？だもんなー
the.ACount
Re:「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうタイプの人が小金を掴むと成金趣味に走るんだよね。
本当はああいうのが好きなんだけど、買うお金がないから否定することで心の平静を保とうとする。すっぱい葡萄。
Re:「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:1)
「製品が批判された→買えない奴のひがみだ」
という論法で世の中成り立ってると考えるのは狂信者だけ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そうやってわざわざ「成金趣味」とか「狂信者」とかラベル付けして心の平安を得ようとすることを、心理学では防衛機制とか合理化という。
本当は欲しいものが手に入らないときの典型的な行動の一つ。
本人だけは否定するけど他人から見れば明らか、というのも型どおり。
本当に趣味が悪いと思ってる人や嫌ってる人はわざわざ否定せずに黙って無視する。
Re:「スマートウォッチのムーブメント」っていったい何？ (スコア:1)
都合の良い妄想に逃げ込んで思考停止するのもいいかげんにしときなさい
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
> 都合の良い妄想に逃げ込んで思考停止するのもいいかげんにしときなさい
見事なブーメランだな。
Re: (スコア:0)
家ゴミ和ゴミの人もそれですよねー。
Re: (スコア:0)
消費者視点ではなく成金相手の商売に堕ちたAppleを哀れんでの感想
Re: (スコア:0)
そういうことにしたいのかもしれんけど、それはねーわ。
素でキモい。
# こういうのって詭弁の論法として名前ついてそう
Re: (スコア:0)
図星だったんだね。なんかごめん。
でも、無理にねじれた否定をするよりも、買えるだけの財力をつける方が建設的だと思うよ。
待ちたまえキミたち (スコア:1)
こういうくだらないやりとりを見ると必ず思い出す。
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%B5%A4+%E9%9D%92+%E5%BE%85%E3%81%... [google.co.jp]
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
スマートウォッチのムーブメントって何？ バイブ？
Re: (スコア:0)
マジレスすると時計の機械部分のことをムーブメントと言います
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
世界中どんな田舎でも換金できる価値は、スマートXXXには無いわな
Re: (スコア:0)
本田雅一氏の記事 [toyokeizai.net]を読んで私は考えが変わりました。
Apple Watchの高級腕時計市場への脅威の本質は、スマートウォッチというガジェットとしての機能ではなく工業製品としての完成度の高さが大量生産品として可能であることを示したことにあると思いました。
台湾・中国の工場で大量生産されるガワが熟練の時計職人のそれと匹敵するなら、超高級品を除いては今でもムーブメントは外から買ってきている高級時計が同価格帯の品質で勝てなくなるでしょう。
この先スマートウォッチがバッテリー寿命が長くなり耐久性も進歩していく未来に対して備えておかないと、ただ市場を荒らされるだけになった日本のガラケーメーカーの二の舞いになると思います。逆に言えば危機感を持つ人が入る分、彼らは生き残る可能性が強いのかもしれません。
Re: (スコア:0)
氏も「賞味期限」という表現をしているけど、ちょっと考え方がずれている。具体的には、視点がハード面に引きずられている。
そもそも完成度がどうあれITガジェットは基本消耗品だから。
中身がハードウェア的に入れ替え式になったりしたら本当の脅威かもしれないけど。
つまり、変遷していくソフトに対応する部分が、その変遷に応じて入れ替えられるようになるとかね。
Re: (スコア:0)
ガラケーが一定の需要になったように
今回も一定量で収まるでしょうね
タブレットや引いてはラジオやテレビなども然り
まぁ今回は寒い状況になるとは思うけど
Re: (スコア:0)
「スマートウォッチのムーブメントだけを供給するメーカー」って中国か韓国メーカーくらいでしょ。
アメリカは全部自前で作っちゃうし。日本は・・・。
Re: (スコア:0)
昔はこういう無駄に小さい電子回路ってのは、日本の十八番だったのになぁ。
どうしてこうなった。
Re: (スコア:0)
同じものを安く作れる国がほかにできたから。
Re: (スコア:0)
今でもカシオやセイコーは今でも世界的腕時計メーカーですよ。
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
「スマートウォッチのムーブメント」にあたるものは、ウェアラブルデバイス基盤ってことだろうから、デザインは米国や北欧、台湾で、実際の製造は中国でしょうね。
ふつうのウォッチのムーブメントでは、セイコーウォッチはたしかに世界的メーカーだけど、最高級ラインは外部供給してなくないですか？
そのあたりはIWCとかの市場なんで、中国、韓国が出てくる余地はまだまだなさそうとおもってましたが。
Re: (スコア:0)
別に今でも日本の十八番でしょう
大量製造地と技術力をかん違いした批判は恒例行事なんですかね？
それとは別に難儀してるみたいですが
Apple Watchの製造工程における欠陥発生率は「70%」を超えている？ | GGSOKU - ガジェット速報 [ggsoku.com]
Re: (スコア:0)
”無駄に”とか言うバカが多いからじゃないですか？
Re: (スコア:0)
ソフトが主体でないものはまだそれなりに強いんでは？
Re: (スコア:0)
技術の提供ならmotionxとかありますよ
http://www.motionx.com/ [motionx.com]
これをもとにして普通の時計っぽいスマートウォッチを作ってるみたいです
Re: (スコア:0)
少なくとも時計にステータスを見出してる人たちにとっての時計ではないだろうなあ
とは思います
Re: (スコア:0)
スマートウオッチも、Apple Watch も、Swatch も、ファッションツール＝アクセサリです。
少なくとも戦場で時刻を把握する為の腕時計の子孫たる実用品ではありません。
競合するから、スイスの時計産業に氷河期をもたらすことになる事になるかも、と云う危機感は妥当でしょう。
Re: (スコア:0)
手巻きや機械式も止まっちゃうんで充電云々はその作法と同じであるってのがAppleの読みのような。
でも機械式使う人とかは時計に時を知る機能よりも「ファッションやスタイルとしてのアクセサリー」であることを求める側面が強いですよね。やっぱり。
もの系雑誌を見ていると欲しくなるかっこよさを持つ腕時計は高い。クオーツものだとしても時間がわかればよいってだけの判断軸じゃない世界。
AppleWatchはジャンルが違うプロダクトなのだと思います。このまま共存していくんじゃないかと予想。
Re: (スコア:0)
腕が2本ある人は多いですからね。
Re: (スコア:0)
年寄りしか知らないだろうけど、スウォッチ売り出し時は両腕に何本も巻いてアピールしてたんだよね
だから片腕にいくつも時計付けたって問題ない
連続稼働の可能性 (スコア:0)
腕時計は手捲きにしても自動捲きにしてもあるいはクォーツのSEIKOキネティックやソーラーにしても
つけていれば、あるいはつけたままのアクションないし外界からの作用によりエネルギー補給できる形態となっている。
対してスマートウォッチはいまのところ定期的に充電装置に接続(電磁誘導等によるものを含む)する必要がある。
スマートウォッチがキネティックやソーラーで連続稼働できる能力を獲得すれば状況は一変するかも。
Re: (スコア:0)
燃料電池や交換式充電池、超急速な充電が可能ならそれでもいいんだけど・・・
充電台にしばらくセットして置かなければ充電できないって時点で作法が同じとは言えないと思うなぁ…
Re:スマートウォッチは「時計」なのか？ (スコア:1)
なあに、そのうち腰下やワキ下にぶら下げる高速充電池用ホルスターが販売されて、そこから無線給電するようになりますよ。
「いかにスマートに充電池を取り替えられるか」みたいなコンテストが開かれたり。
両脇にぶら下げて両手でクルクル回転させてから装着したり、横っ飛びでハトを飛ばしながら交換したり。
（太ももに巻き付けた電池をスカートをたくし上げながら交換したり胸の谷間から充電池を取り出したり……）