アカウント名:
パスワード:
訴訟の提起が2005年で、原告は2006年〜2009年のiPod購入者、という裁判があり得る事自体面白いな。
アメリカでのクラスアクションの場合、裁判について原告以外のクラス構成員が気付かない事も多く、獲得した賠償金の小切手が突然に送られてきたという実例もある http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E8%A8%B4%E8%A8%9F [wikipedia.org]
この訴訟でも原告が勝ったら、800万人の該当者に突然小切手が送られてくるのか。
Wikipediaだと「日本では2010年現在、厳密な意味でのクラスアクション制度は導入されていない」となっているが、日本版クラス・アクション(消費者裁判手続特例法)が2013年12月に成立し公布され、2016年に施行されるそうだ。
「この新制度は、アメリカのクラス・アクションに似た制度として、特に事業者側から濫訴のおそれを指摘する声もあります。しかし、それとは全く異なる制度です」
うるおぼえ，，，
2005年提起時：Apple「itunes6からDRM技術「FairPlay」に切り替えます。」原告「Apple（被告）は iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodで利用できなくした。独占だ！」被告「でも、itunes6では非DRMも再生できる（穴がある）じゃん。独占じゃないよ。」
2006年時：Apple（被告）「iTunes7では穴を塞いで、「FairPlay」だけにしました。」原告「やっぱり独占じゃん！」
2009年時：Apple（被告）「音楽はDRMはいらない！iTMSでユーザの音楽体験は自由だ！」
現在：Apple（被告）「ところで、原告のおまえらは訴訟対象時期のiPod買ってないじゃん。2006年から2009年までが対象だぞ。原告不適格だ。」原告「・・・（逃亡）」
FairPlay DRMはiTunes Music Storeの開始当時からあったはずで当時はiTunes 4.5とかだったはず（調べてみたらiTunes 4だった [impress.co.jp]）です。最近のiOS Appをみるとバージョン2とか表示されているので途中で何か変わったのかもしれませんが。そして サポートする形式のファイル [fc2.com] でDRMがかかっていないものは一貫して再生可能です。
じゃあこの訴訟は何を争ってるの?
よそのDRM(Harmony)の掛かったファイルに対してiPodへのアクセスを妨害していたことが問題視されているようです。
フォーマットとしては対応してててもこれじゃあねえ。>先日開始された審理では、Appleがユーザーに通知せず>iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodから消去した点を指摘。↑のリンク先は英文なので↓日本語ソースhttp://www.nikkei.com/article/DGXMZO80534200V01C14A2000000/ [nikkei.com]
DMCAとセキュリティ（とiTunes Store自体の存続）の名の下にAppleの知らないもの（今回はDRM）は排除すべき、ということみたいです。消去せず再生不可程度にしておけば問題ない気もしますが、実行可能なコード（かも知れないもの）はいつ動くか予想できないので削除したんでしょうね（工場出荷状態に戻してるし）。ちなみに「フォーマットとしては対応してる」のでたとえよそで買ったファイルでもDRMさえ掛かってなければ問題なく再生できたはず（うちはネットから取ってきたムネオハウス [dti.ne.jp]なんかを聴いてた記憶がある）
#iOSなんかを見ると一貫した対応のように見えるので、場合によっては完全フリーダムでノンサポートな端末に変わったりするのだろうか
うろ覚えすらうろ覚えなのか。
これってどこかの方言だったりするのかな。出会う機会がかなり多い気がするんだけど、これだけ多いと普及協会があるとか何か理由がないと納得できん。
ウルテク的な何かに違いない。
2ch方言
その誤字はパソ通の時代から見るからそれは無い。
活字から文字を覚える機会が減っているただの証左の一つだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本版クラス・アクション (スコア:1)
訴訟の提起が2005年で、原告は2006年〜2009年のiPod購入者、という裁判があり得る事自体面白いな。
アメリカでのクラスアクションの場合、裁判について原告以外の
クラス構成員が気付かない事も多く、獲得した賠償金の小切手が突然に
送られてきたという実例もある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E8%A8%B4%E8%A8%9F [wikipedia.org]
この訴訟でも原告が勝ったら、800万人の該当者に突然小切手が送られてくるのか。
Wikipediaだと「日本では2010年現在、厳密な意味でのクラスアクション制度は
導入されていない」となっているが、日本版クラス・アクション(消費者裁判手続特例法)
が2013年12月に成立し公布され、2016年に施行されるそうだ。
「この新制度は、アメリカのクラス・アクションに似た制度として、特に事業者側から
濫訴のおそれを指摘する声もあります。しかし、それとは全く異なる制度です」
Re:日本版クラス・アクション (スコア:0)
うるおぼえ，，，
2005年提起時：
Apple「itunes6からDRM技術「FairPlay」に切り替えます。」
原告「Apple（被告）は iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodで利用できなくした。独占だ！」
被告「でも、itunes6では非DRMも再生できる（穴がある）じゃん。独占じゃないよ。」
2006年時：
Apple（被告）「iTunes7では穴を塞いで、「FairPlay」だけにしました。」
原告「やっぱり独占じゃん！」
2009年時：
Apple（被告）「音楽はDRMはいらない！iTMSでユーザの音楽体験は自由だ！」
現在：
Apple（被告）「ところで、原告のおまえらは訴訟対象時期のiPod買ってないじゃん。2006年から2009年までが対象だぞ。原告不適格だ。」
原告「・・・（逃亡）」
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
FairPlay DRMはiTunes Music Storeの開始当時からあったはずで当時はiTunes 4.5とかだったはず（調べてみたらiTunes 4だった [impress.co.jp]）です。
最近のiOS Appをみるとバージョン2とか表示されているので途中で何か変わったのかもしれませんが。
そして サポートする形式のファイル [fc2.com] でDRMがかかっていないものは一貫して再生可能です。
Re: (スコア:0)
じゃあこの訴訟は何を争ってるの?
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
よそのDRM(Harmony)の掛かったファイルに対してiPodへのアクセスを妨害していたことが問題視されているようです。
Re: (スコア:0)
フォーマットとしては対応してててもこれじゃあねえ。
>先日開始された審理では、Appleがユーザーに通知せず
>iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodから消去した点を指摘。
↑のリンク先は英文なので↓日本語ソース
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO80534200V01C14A2000000/ [nikkei.com]
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
DMCAとセキュリティ（とiTunes Store自体の存続）の名の下にAppleの知らないもの（今回はDRM）は排除すべき、ということみたいです。
消去せず再生不可程度にしておけば問題ない気もしますが、実行可能なコード（かも知れないもの）はいつ動くか予想できないので削除したんでしょうね（工場出荷状態に戻してるし）。
ちなみに「フォーマットとしては対応してる」のでたとえよそで買ったファイルでもDRMさえ掛かってなければ問題なく再生できたはず（うちはネットから取ってきたムネオハウス [dti.ne.jp]なんかを聴いてた記憶がある）
#iOSなんかを見ると一貫した対応のように見えるので、場合によっては完全フリーダムでノンサポートな端末に変わったりするのだろうか
Re: (スコア:0)
うろ覚えすらうろ覚えなのか。
Re: (スコア:0)
これってどこかの方言だったりするのかな。
出会う機会がかなり多い気がするんだけど、これだけ多いと普及協会があるとか何か理由がないと納得できん。
Re:日本版クラス・アクション (スコア:1)
ウルテク的な何かに違いない。
Re: (スコア:0)
2ch方言
Re: (スコア:0)
その誤字はパソ通の時代から見るからそれは無い。
活字から文字を覚える機会が減っているただの証左の一つだよ。