アカウント名:
パスワード:
そろそろ多様性警察の出番ですな
警察のいない世界がお好きですか？
最小限あるのがお好きですね
また我々Anonymous Cowardsが適切な多様性を示してしまったようだね
その理屈は、人権をマイナス方向に拡大解釈している気がする。殺されても文句を言うな、あたりが適切だと思うがどうか。
いや、生きる権利というのは全部人権に含まれますから。拡大解釈でもないと思うんですが。
違うのかな。
「死んでください」と言ってくる#2657857がいても拒否する権利がないということですね。#2657857に従う義務はないが、何かしてきても拒否する権利がない。
#2657857ですが。
私は人権を大切にしていますから、拒否する権利はありますよ。
ただまあ、人権を大切にしない人がいるのは事実だと思います。その人にも選択する権利はある。自分の人権についてはね。それだけです。
何かを勘違いしていませんか？
権利を放棄したのなら、当然義務も免除されるのでは？よって、拒否する事はできなくても、#2657857 さんの言っている事に従わなくても問題はないように思いますが、如何でしょう？
自分の権利は勝手に放棄できますが、自分の義務は勝手に放棄できませんよ。
なんかな。人権があることを前提として出された結論を持ち出してきても、人権を放棄仕様という相手には通用しないんですが？
人権を放棄するというのはそういうこと。
> 自分の権利は勝手に放棄できますが、> 自分の義務は勝手に放棄できませんよ。
なぜ？
自分の義務というものは他人の権利の裏返しなのだから、他人の権利を勝手に放棄するわけにはいかんでしょう。なぜ放棄できると思うんです？
自分の権利も制度的には放棄できませんが。制度をなくせと言っているなら、放棄したのと同等の状態にはなりたいのですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
人権警察、フェミニズム警察に続いて (スコア:0)
そろそろ多様性警察の出番ですな
Re:人権警察、フェミニズム警察に続いて (スコア:0)
警察のいない世界がお好きですか？
Re: (スコア:0)
最小限あるのがお好きですね
Re: (スコア:0)
また我々Anonymous Cowardsが適切な多様性を示してしまったようだね
Re: (スコア:0)
その理屈は、人権をマイナス方向に拡大解釈している気がする。
殺されても文句を言うな、あたりが適切だと思うがどうか。
Re: (スコア:0)
いや、生きる権利というのは全部人権に含まれますから。
拡大解釈でもないと思うんですが。
違うのかな。
Re: (スコア:0)
「死んでください」と言ってくる#2657857がいても拒否する権利がないということですね。
#2657857に従う義務はないが、何かしてきても拒否する権利がない。
Re: (スコア:0)
#2657857ですが。
私は人権を大切にしていますから、
拒否する権利はありますよ。
ただまあ、人権を大切にしない人がいるのは事実だと思います。
その人にも選択する権利はある。
自分の人権についてはね。
それだけです。
何かを勘違いしていませんか？
Re: (スコア:0)
権利を放棄したのなら、当然義務も免除されるのでは？
よって、拒否する事はできなくても、#2657857 さんの言っている事に従わなくても問題はないように思いますが、如何でしょう？
Re: (スコア:0)
自分の権利は勝手に放棄できますが、
自分の義務は勝手に放棄できませんよ。
なんかな。
人権があることを前提として出された結論を持ち出してきても、
人権を放棄仕様という相手には通用しないんですが？
人権を放棄するというのはそういうこと。
Re: (スコア:0)
> 自分の権利は勝手に放棄できますが、
> 自分の義務は勝手に放棄できませんよ。
なぜ？
Re:人権警察、フェミニズム警察に続いて (スコア:1)
自分の義務というものは他人の権利の裏返しなのだから、
他人の権利を勝手に放棄するわけにはいかんでしょう。
なぜ放棄できると思うんです？
自分の権利も制度的には放棄できませんが。
制度をなくせと言っているなら、放棄したのと同等の状態にはなりたいのですよね？