アカウント名:
パスワード:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131024_620688.html [impress.co.jp]
昨日に出たRADEON R9 290Xだと単精度で既に5Tflops超えですね。RADEON R9 290XをPCに刺したらスパコン扱いとは凄いです。
倍精度だと1Tflopsに届かないのでまだスパコンじゃないと云い張れるかも知れませんが。
R9 290Xの倍精度は5.6/4 = 1.4 TFLOPSかと
> 倍精度演算の場合は積和算などは16サイクルとなり、単精度と比べてスループットは4分の1に落ちる。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20131024_620824.html [impress.co.jp]
# ちなみに、RADEONの場合はHD 7970 GHz Editionで倍精度 1 TFLOPS到達
松岡先生はTitanは1.3 TFLOPS [4gamer.net]なので、0.2 TFLOPSを超えるように最新の4コアのPC用Haswellを持ち出しているようですがR9 290Xが1.4 TFLOPSならTitanより0.1 TFLOPSほど高い計算ですからその分CPU性能が低くてよいわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
GPGPU単体で達成可能な数字 (スコア:2, 参考になる)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131024_620688.html [impress.co.jp]
昨日に出たRADEON R9 290Xだと単精度で既に5Tflops超えですね。
RADEON R9 290XをPCに刺したらスパコン扱いとは凄いです。
倍精度だと1Tflopsに届かないのでまだスパコンじゃないと云い張れるかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
R9 290Xの倍精度は5.6/4 = 1.4 TFLOPSかと
> 倍精度演算の場合は積和算などは16サイクルとなり、単精度と比べてスループットは4分の1に落ちる。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20131024_620824.html [impress.co.jp]
# ちなみに、RADEONの場合はHD 7970 GHz Editionで倍精度 1 TFLOPS到達
松岡先生はTitanは1.3 TFLOPS [4gamer.net]なので、0.2 TFLOPSを超えるように最新の4コアのPC用Haswellを持ち出しているようですが
R9 290Xが1.4 TFLOPSならTitanより0.1 TFLOPSほど高い計算ですからその分CPU性能が低くてよいわ