アカウント名:
パスワード:
率直な感想で、こんなに簡単に破られるのなら、パスワードロックのほうがまだマシな気がした。
高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。コップに付いた指紋で、簡単にやぶられるのかい。しかも9年前に公表されてる方法そのまんまでやぶられたのかい。グミ指すら要らなかったのかい。
>高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。
これどうなんだろうね。動画では、指紋を登録した本人が自分の指紋をコピーした薄いラテックスを指に貼りつけて認証してるからよくわからんけど、当然別の人でも出来る、って話なんだろうね?
いつの間にかLaTeXにfingerprint.styなるものが付属されるようになったのかと勘違いした
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
これならパスワードロックのほうがまだマシ (スコア:0)
率直な感想で、こんなに簡単に破られるのなら、パスワードロックのほうがまだマシな気がした。
高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。
コップに付いた指紋で、簡単にやぶられるのかい。
しかも9年前に公表されてる方法そのまんまでやぶられたのかい。
グミ指すら要らなかったのかい。
Re: (スコア:0)
>高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。
これどうなんだろうね。
動画では、指紋を登録した本人が自分の指紋をコピーした薄いラテックスを指に貼りつけて認証してるからよくわからんけど、当然別の人でも出来る、って話なんだろうね?
Re:これならパスワードロックのほうがまだマシ (スコア:0)
いつの間にかLaTeXにfingerprint.styなるものが付属されるようになったのかと勘違いした