アカウント名:
パスワード:
より、台風のこと心配したほうが良いぞ。
一部のマスコミはその願望をこめて「ドコモの電波は良い!」って言い続けているけど、雑誌の調査ではどこも同じ様なものって結果が何回となく出ているのだから。100歩譲っても、あくまで、電波は良いけど、プラットフォームはどうなんだ??SPモードッてもう、何度なくこけてるよね。法人向けサービスのモペラアクセスなんてサービス使える時間のほうが短いんじゃぁないかって位、止まってばかり。1ヶ月もクロストーク禁止って業務用アプロでは致命的でしょ。いや、日本一のキャ
電波の質というか通信速度はドコモはあまり宜しくないんだが、田舎に行くと「ドコモしか電波が入らない場所」はまだ結構あるよ。自分がドコモとauの2台持ち、よく組んで一緒に仕事をする知人がドコモとソフトバンクの2台持ちしてるけど、「ドコモしか入ってねーなー」って言い合うような場面はまだそれなりにある。逆に「auしか入ってない」「ソフトバンクしか入ってない」って状況は滅多にないんだ、これが。
#最近だと秩父の某所行った時なんかがそんな感じだった#山の近くとかそんな場所が多いと思う
プラットフォーム云々は一般ユーザーにはあんまり関係ないと思うんだ。スマフォであろうがガラケーであろうが携帯電話にまず要求されるのは「通話ができること」で、最近なら「メールができること」も等価くらいかな?その2つが使える可能性が一番高い、という点ではやっぱりドコモのほうがいいと思うよ。
#だからといってiPhoneは買わないと思うのでAC
携帯電話に過度に期待する人多い。山奥とか、遭難しても連絡ついたら確かに便利だろうけど、山奥に行くことなんて年に1回もあるかどうかだろ?自分の生活上99%以上で使えたら問題ないと思うけどね。非日常的な場所では電波入らなくてい良いと思ってる。入るにこしたことはないけど、優先順位は低くて当然。入ればラッキー程度。
どこでも電波届かないと意味ない、とかいうなら衛星電話でも持った方が良いよ。
#2460598のACだけど、別に山奥って程の場所で使ってるわけじゃないよ。少なくとも「遭難」なんて表現になるような場所ではない。田畑があって、それを耕してる人が居るし、その人達の家も近くにある。もちろん電気も通ってるし水道も通ってる程度には人が来てる場所だ。
でも、ヘタすりゃ村役場なんかの前に居ても、ドコモしか電波が入らない、って場所がまだ日本にはそれなりにあるんだよ。
そういう場所を「非日常的な場所」とは言わないだろ?
#2460637のACだけど、それは確かに困りますね。普通に住んでる場合は電波入ってほしいですね。
とはいえ、需要と供給というもので、需要が少ない場所は後回しだったり、そもそも対応しなかったりになってしまいますね。最近のスラドのネタでも、南米かどこかで携帯電話キャリアが過疎地だからと撤退した地域の街が独自に基地局立てたりしたとかどうとか。極端な話、富士山の山頂に"住んで"光回線それも1Gbitをつなげてくれ、といってもそりゃ無理でしょって話になるだろうし。田舎に住むのもそれなりのリスクや不便を強いられますね。それが資本主義なのかもしれませんが。それでもドコモはアンテナ立ててるのは元公社の意地なのか、さすがとは思いますね。Softbankはやりそうにないなぁ・・・イメージ的に。ホームアンテナどうぞ、とか言いそう。
言いたい事はよくわかるんだが、不等号を2つ以上並べるのは頭悪そうに見えるから止めた方が良いよ。記号の意味は習った事あるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ドコモのiPhone (スコア:-1)
より、台風のこと心配したほうが良いぞ。
一部のマスコミはその願望をこめて「ドコモの電波は良い!」って言い続けているけど、
雑誌の調査ではどこも同じ様なものって結果が何回となく出ているのだから。
100歩譲っても、あくまで、電波は良いけど、プラットフォームはどうなんだ??
SPモードッてもう、何度なくこけてるよね。法人向けサービスのモペラアクセスなんてサービス使える時間のほうが
短いんじゃぁないかって位、止まってばかり。1ヶ月もクロストーク禁止って業務用アプロでは致命的でしょ。
いや、日本一のキャ
Re: (スコア:1)
電波の質というか通信速度はドコモはあまり宜しくないんだが、田舎に行くと「ドコモしか電波が入らない場所」はまだ結構あるよ。
自分がドコモとauの2台持ち、よく組んで一緒に仕事をする知人がドコモとソフトバンクの2台持ちしてるけど、「ドコモしか入ってねーなー」って言い合うような場面はまだそれなりにある。逆に「auしか入ってない」「ソフトバンクしか入ってない」って状況は滅多にないんだ、これが。
#最近だと秩父の某所行った時なんかがそんな感じだった
#山の近くとかそんな場所が多いと思う
プラットフォーム云々は一般ユーザーにはあんまり関係ないと思うんだ。
スマフォであろうがガラケーであろうが携帯電話にまず要求されるのは「通話ができること」で、最近なら「メールができること」も等価くらいかな?その2つが使える可能性が一番高い、という点ではやっぱりドコモのほうがいいと思うよ。
#だからといってiPhoneは買わないと思うのでAC
Re: (スコア:0)
携帯電話に過度に期待する人多い。
山奥とか、遭難しても連絡ついたら確かに便利だろうけど、山奥に行くことなんて年に1回もあるかどうかだろ?
自分の生活上99%以上で使えたら問題ないと思うけどね。
非日常的な場所では電波入らなくてい良いと思ってる。入るにこしたことはないけど、優先順位は低くて当然。
入ればラッキー程度。
どこでも電波届かないと意味ない、とかいうなら衛星電話でも持った方が良いよ。
Re:ドコモのiPhone (スコア:0)
#2460598のACだけど、別に山奥って程の場所で使ってるわけじゃないよ。少なくとも「遭難」なんて表現になるような場所ではない。
田畑があって、それを耕してる人が居るし、その人達の家も近くにある。もちろん電気も通ってるし水道も通ってる程度には人が来てる場所だ。
でも、ヘタすりゃ村役場なんかの前に居ても、ドコモしか電波が入らない、って場所がまだ日本にはそれなりにあるんだよ。
そういう場所を「非日常的な場所」とは言わないだろ?
Re: (スコア:0)
#2460637のACだけど、それは確かに困りますね。普通に住んでる場合は電波入ってほしいですね。
とはいえ、需要と供給というもので、需要が少ない場所は後回しだったり、そもそも対応しなかったりになってしまいますね。
最近のスラドのネタでも、南米かどこかで携帯電話キャリアが過疎地だからと撤退した地域の街が独自に基地局立てたりしたとかどうとか。
極端な話、富士山の山頂に"住んで"光回線それも1Gbitをつなげてくれ、といってもそりゃ無理でしょって話になるだろうし。
田舎に住むのもそれなりのリスクや不便を強いられますね。それが資本主義なのかもしれませんが。
それでもドコモはアンテナ立ててるのは元公社の意地なのか、さすがとは思いますね。
Softbankはやりそうにないなぁ・・・イメージ的に。ホームアンテナどうぞ、とか言いそう。
Re:ドコモのiPhone(オフトピ) (スコア:0)
言いたい事はよくわかるんだが、不等号を2つ以上並べるのは頭悪そうに見えるから止めた方が良いよ。
記号の意味は習った事あるだろ。