アカウント名:
パスワード:
……既存のソフトウェア資産どーすんだよ
iOS の元となった OS である Mac OS X でいえば、そもそも少し前のだって、x86 と PowerPC の混成バイナリだったし、今は 32bit と 64bit の2種類のバイナリがワンパッケージ化されていたりしますので。そういうユニバーサルなのは Apple の十八番です。
無論、ユニバーサルでないバイナリそのものを動かそうとしたらエミュがいるけど。そんな環境を用意しなくても、普通はあっという間に対応ソフトがそろう。
なぜならば、ほとんど、開発環境だけで吸収できる。ぶっちゃけビルドし直すだけなので。
一瞬でアプリ側で新しいCPUに対応できます。そして、Atom と ARM の両方に対応したパッケージとしてアプリをリリースできる。
全くなんの問題もなく、過去の資産を使えますよ。そういう事態が起きても心配無用。
全くなんの問題もなく、過去の資産を使えますよ。
ビルドが通れば問題なくアプリは動作すると思ってる方? おめでたいですね。
えるしってるか
あいほんあぷりのかいはつでつかうしゅみれーたーは
x86のこーどでうごいてる
しゅみれーたーは
趣味の話ですか? 残念、プロの話をしてるんですけど。
ターゲットのアーキテキチャとなんら関係ない話だけど、頭大丈夫?
シミュレーターをターゲットにしたらx86でコンパイルされてx86で走るって話だけど君こそ頭大丈夫?
シミュレーターで動作させたところで実機での動作確認は必須じゃね?
シミュレータで動いたから実機確認は必要ないなんて誰が言ったの?
そもそもXcodeのx86コード出力がおかしいと、根拠もなしにいってる方がどうかと思うが。
ほとんど問題ないレベルで動いていることは、IntelMacの開発で問題なく使われていることと、iOSのシミュレータで問題なくx86コードが動いていることでわかる。
「ぶっちゃけビルドし直すだけ」「一瞬で~対応できます」「そして~リリースできる」に対する反論への反論てそういうことじゃないの?
Xcodeは過去も将来も、リリース後の不具合やそれへの修正も一切発生しえない完璧な製品であるという主張ですか?
他のコンパイラで、過去も将来も、リリース後の不具合やそれへの修正も一切発生しえない完璧な製品があるなら教えてください。
もしないならあなたは無理難題をいって因縁をふっかけているということになります。
意味分からん。Xcodeはそうだからビルドするだけでリリース可能という主張ではないの?
しゅみれーたー(ママ)で動かしてればリリース前の実機での動作確認は不要という主張ですか?
正直言って、x86のシミュレータと(存在するとして)x86の実機より、シミュとARMの実機との差異のほうが大きいと思うぞ実機オンリーで開発してれば知らんが
x86からARMにスイッチしますというのなら一苦労するだろうけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Intel「今後のiPhoneもiPadも全部Atom採用にするなら作ってやるよ(ホジホジ」 (スコア:0)
……既存のソフトウェア資産どーすんだよ
Re: (スコア:1)
iOS の元となった OS である Mac OS X でいえば、そもそも少し前のだって、x86 と PowerPC の混成バイナリだったし、今は 32bit と 64bit の2種類のバイナリがワンパッケージ化されていたりしますので。そういうユニバーサルなのは Apple の十八番です。
無論、ユニバーサルでないバイナリそのものを動かそうとしたらエミュがいるけど。
そんな環境を用意しなくても、普通はあっという間に対応ソフトがそろう。
なぜならば、ほとんど、開発環境だけで吸収できる。
ぶっちゃけビルドし直すだけなので。
一瞬でアプリ側で新しいCPUに対応できます。
そして、Atom と ARM の両方に対応したパッケージとしてアプリをリリースできる。
全くなんの問題もなく、過去の資産を使えますよ。
そういう事態が起きても心配無用。
Re: (スコア:0)
なぜならば、ほとんど、開発環境だけで吸収できる。
ぶっちゃけビルドし直すだけなので。
一瞬でアプリ側で新しいCPUに対応できます。
そして、Atom と ARM の両方に対応したパッケージとしてアプリをリリースできる。
全くなんの問題もなく、過去の資産を使えますよ。
ビルドが通れば問題なくアプリは動作すると思ってる方? おめでたいですね。
Re:Intel「今後のiPhoneもiPadも全部Atom採用にするなら作ってやるよ(ホジホジ」 (スコア:0)
えるしってるか
あいほんあぷりのかいはつでつかうしゅみれーたーは
x86のこーどでうごいてる
Re: (スコア:0)
しゅみれーたーは
趣味の話ですか? 残念、プロの話をしてるんですけど。
Re: (スコア:0)
あいほんあぷりのかいはつでつかうしゅみれーたーは
x86のこーどでうごいてる
ターゲットのアーキテキチャとなんら関係ない話だけど、頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
シミュレーターをターゲットにしたらx86でコンパイルされてx86で走るって話だけど
君こそ頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
シミュレーターで動作させたところで実機での動作確認は必須じゃね?
Re: (スコア:0)
シミュレータで動いたから実機確認は必要ないなんて誰が言ったの?
そもそもXcodeのx86コード出力がおかしいと、根拠もなしにいってる方がどうかと思うが。
ほとんど問題ないレベルで動いていることは、IntelMacの開発で問題なく使われていることと、iOSのシミュレータで問題なくx86コードが動いていることでわかる。
Re: (スコア:0)
シミュレータで動いたから実機確認は必要ないなんて誰が言ったの?
「ぶっちゃけビルドし直すだけ」「一瞬で~対応できます」「そして~リリースできる」に対する反論への反論てそういうことじゃないの?
そもそもXcodeのx86コード出力がおかしいと、根拠もなしにいってる方がどうかと思うが。
ほとんど問題ないレベルで動いていることは、IntelMacの開発で問題なく使われていることと、iOSのシミュレータで問題なくx86コードが動いていることでわかる。
Xcodeは過去も将来も、リリース後の不具合やそれへの修正も一切発生しえない完璧な製品であるという主張ですか?
Re: (スコア:0)
他のコンパイラで、過去も将来も、リリース後の不具合やそれへの修正も一切発生しえない完璧な製品があるなら教えてください。
もしないならあなたは無理難題をいって因縁をふっかけているということになります。
Re: (スコア:0)
意味分からん。
Xcodeはそうだからビルドするだけでリリース可能という主張ではないの?
Re: (スコア:0)
しゅみれーたー(ママ)で動かしてればリリース前の実機での動作確認は不要という主張ですか?
Re: (スコア:0)
正直言って、x86のシミュレータと(存在するとして)x86の実機より、シミュとARMの実機との差異のほうが大きいと思うぞ
実機オンリーで開発してれば知らんが
x86からARMにスイッチしますというのなら一苦労するだろうけどな