アカウント名:
パスワード:
Intelの22nはFinFETなので物理設計を大幅に変更しないといけない。FPGAみたいに低電圧ロジックだけのチップは良いとしてもUSBのような高耐圧IOなどが必要なチップを自前で作るのは心もとない。TSMCの20nはプレーナ型のトランジスタなので既存の技術の延長でいける。TSMCがFinFET採用するのは16nからなので、次世代は20nで様子をみつつTSMCの16nとIntelの14nを天秤にかけて筋がいいほうを採用するとか。
そういう汎用I/OはインテルのIPを買えばいいんじゃない?
インテルは、プロセッサと無線LAN以外のIPは、ほとんどすべて余所から買ってきています。無線LANのIPも(IPが買えなかったから会社を買ったため)新規開発はもうしていません。IOどころか、プロセッサの性能の肝であるキャッシュのメモリマクロやメモリインターフェイスですら、自社をスピンアウトしたベンチャー企業から購入したIPです。PLLやADなどのアナログ系IPに至っては、自社で開発したことはほとんどありません。専門的なIPほど個々のIP専業の設計メーカーのほうが技術力が高いためです。
最先端プロセス技術のみに注力し、それ以外は金に糸目をつけずその時もっともよいIPを購入しプロセッサ製品に投入する姿勢がIntelの強みであり、定期的にファウンダリ事業の噂が出る理由だと思います。
であれば、インテルが買ってるところからIPを買えばいいってことですね。
(#2415837) :Intelの最新プロセスでIOを自社で作るのは心許ない。(#2415980) :Intelから買えば?って話の流れで(#2416512) :Intelでは作ってない。よそで作ってる。といってもそれほど論旨は揺るがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
様子見してるだけじゃないの? (スコア:0)
Intelの22nはFinFETなので物理設計を大幅に変更しないといけない。
FPGAみたいに低電圧ロジックだけのチップは良いとしてもUSBのような高耐圧IOなどが必要なチップを自前で作るのは心もとない。
TSMCの20nはプレーナ型のトランジスタなので既存の技術の延長でいける。
TSMCがFinFET採用するのは16nからなので、次世代は20nで様子をみつつTSMCの16nとIntelの14nを天秤にかけて筋がいいほうを採用するとか。
Re: (スコア:0)
そういう汎用I/OはインテルのIPを買えばいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
インテルは、プロセッサと無線LAN以外のIPは、ほとんどすべて余所から買ってきています。無線LANのIPも(IPが買えなかったから会社を買ったため)新規開発はもうしていません。
IOどころか、プロセッサの性能の肝であるキャッシュのメモリマクロやメモリインターフェイスですら、自社をスピンアウトしたベンチャー企業から購入したIPです。
PLLやADなどのアナログ系IPに至っては、自社で開発したことはほとんどありません。専門的なIPほど個々のIP専業の設計メーカーのほうが技術力が高いためです。
最先端プロセス技術のみに注力し、それ以外は金に糸目をつけずその時もっともよいIPを購入しプロセッサ製品に投入する姿勢がIntelの強みであり、定期的にファウンダリ事業の噂が出る理由だと思います。
Re: (スコア:0)
であれば、インテルが買ってるところからIPを買えばいいってことですね。
(#2415837) :Intelの最新プロセスでIOを自社で作るのは心許ない。
(#2415980) :Intelから買えば?
って話の流れで
(#2416512) :Intelでは作ってない。よそで作ってる。
といってもそれほど論旨は揺るがない。