アカウント名:
パスワード:
単純に、製品を製造するときに良い部品を集めて使ったほうが質は上がります。サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
でもおそらくそうではないと思います。
一つはサムスン側がもらしていたように、Appleの値下げ要求が酷すぎて利益が無くなってきている事から、これ以上のAppleの要求を拒否し始めたのではないかと思います。
Appleは確かに製品の出荷が好調なときは重要なお客様だったわけですが、世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
MBAで、東芝製SSDとサムスン製SSDのモデルがあって購入者は選べないわけですが、その性能に大きな差があったという話。まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、Appleは逆の選択したのかもしれません。
全体的に穿った見方かと。
>サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。絶対的な性能で語っても仕方のない事です。
>世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
>まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、
価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。大容量モデルはSamsung製だったので値段並みということもあったでしょうし。また、新規調達では劣っていた性能が一年後には指標によっては上回ったり [anandtech.com]しているので、部品を購入する側からすれば、調達価格が下がっているなら極めて合理的な選択だったということが言えます。
Aシリーズの製造がTSMCにというのも、20nmでの製造でTSMCが先行しているという事情から必然とも言えますし、このストーリーの範囲ではそれぞれの企業が合理的な経営判断をしているだけのように感じられます。
> Aシリーズの製造がTSMCにというのも、20nmでの製造でTSMCが先行しているという事情から必然とも言えますし、
20nmプロセスの製造はサムスンのほうが先行しているようだ。サムスンは14nmも進めてるのかな。
TSMCが製造すると思われているのはやっと今年中くらいで、サムスンは既に製造をしてる。
アップルはTSMCに過大な要求をしており、それで合意が遅れたらしい。製造ラインをアップル専用に空けておけという要求が引っかかったらしい。
シャープがアップルから1000億円の出資を受けて亀山工場の設備強化をしたのは有名な話だが、これがホワイトナイトのふりをした毒入り林檎だったという話もある。
アップルの出資により、アップル専用の工場となってしまったが、アップル向け以外の製造が行えない。アップルがiPhone/iPadの売上が減って減産になったら、大ピンチ。しかもシャープの格付けが下がると1000億円の返還もある契約らしい。
シャープの生殺与奪件は、アップルに握られたようなものか。
TSMCがシャープの二の舞にならないよう、拒否したと思われる。
逆に、Apple側に穿った意見ですね。
>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
実際はそうでもないわけです。
>「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。> 人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
これまでが問題なだけだったともいえますが、人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
結局、そういう環境をベースにAppleの要件に答えていたものが、Appleの要求によりそのまま続けることが難しくなったのです。
そのため
ほとんど意見は一致していて単なる「湯加減」の問題だと思いますが、最後にコメントを。
>>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。>実際はそうでもないわけです。
そうでないものもあれば、そうであるものもある、ですよね。SSDの話で言ったらそうだったし、半導体の製造だったらそうではなかったという。
>人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
これは風が吹けば桶屋が儲かる式の発想で、ちょっと賛同し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
良い物を選ぶべき (スコア:0)
単純に、製品を製造するときに良い部品を集めて使ったほうが質は上がります。
サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
でもおそらくそうではないと思います。
一つはサムスン側がもらしていたように、Appleの値下げ要求が酷すぎて利益が無くなってきている事から、これ以上のAppleの要求を拒否し始めたのではないかと思います。
Appleは確かに製品の出荷が好調なときは重要なお客様だったわけですが、世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
MBAで、東芝製SSDとサムスン製SSDのモデルがあって購入者は選べないわけですが、その性能に大きな差があったという話。
まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、Appleは逆の選択したのかもしれません。
Re:良い物を選ぶべき (スコア:2, 興味深い)
全体的に穿った見方かと。
>サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
絶対的な性能で語っても仕方のない事です。
>世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。
人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
>まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、
価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。
大容量モデルはSamsung製だったので値段並みということもあったでしょうし。
また、新規調達では劣っていた性能が一年後には指標によっては上回ったり [anandtech.com]しているので、部品を購入する側からすれば、調達価格が下がっているなら極めて合理的な選択だったということが言えます。
Aシリーズの製造がTSMCにというのも、20nmでの製造でTSMCが先行しているという事情から必然とも言えますし、このストーリーの範囲ではそれぞれの企業が合理的な経営判断をしているだけのように感じられます。
Re:良い物を選ぶべき (スコア:1)
> Aシリーズの製造がTSMCにというのも、20nmでの製造でTSMCが先行しているという事情から必然とも言えますし、
20nmプロセスの製造はサムスンのほうが先行しているようだ。
サムスンは14nmも進めてるのかな。
TSMCが製造すると思われているのはやっと今年中くらいで、サムスンは既に製造をしてる。
アップルはTSMCに過大な要求をしており、それで合意が遅れたらしい。
製造ラインをアップル専用に空けておけという要求が引っかかったらしい。
シャープがアップルから1000億円の出資を受けて亀山工場の設備強化をしたのは有名な話だが、これがホワイトナイトのふりをした毒入り林檎だったという話もある。
アップルの出資により、アップル専用の工場となってしまったが、アップル向け以外の製造が行えない。
アップルがiPhone/iPadの売上が減って減産になったら、大ピンチ。
しかもシャープの格付けが下がると1000億円の返還もある契約らしい。
シャープの生殺与奪件は、アップルに握られたようなものか。
TSMCがシャープの二の舞にならないよう、拒否したと思われる。
Re: (スコア:0)
逆に、Apple側に穿った意見ですね。
>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
実際はそうでもないわけです。
>「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。
> 人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
これまでが問題なだけだったともいえますが、人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
結局、そういう環境をベースにAppleの要件に答えていたものが、Appleの要求によりそのまま続けることが難しくなったのです。
そのため
Re: (スコア:0)
ほとんど意見は一致していて単なる「湯加減」の問題だと思いますが、最後にコメントを。
>>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
>実際はそうでもないわけです。
そうでないものもあれば、そうであるものもある、ですよね。
SSDの話で言ったらそうだったし、半導体の製造だったらそうではなかったという。
>人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
これは風が吹けば桶屋が儲かる式の発想で、ちょっと賛同し