アカウント名:
パスワード:
単純に、製品を製造するときに良い部品を集めて使ったほうが質は上がります。サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
でもおそらくそうではないと思います。
一つはサムスン側がもらしていたように、Appleの値下げ要求が酷すぎて利益が無くなってきている事から、これ以上のAppleの要求を拒否し始めたのではないかと思います。
Appleは確かに製品の出荷が好調なときは重要なお客様だったわけですが、世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
MBAで、東芝製SSDとサムスン製SSDのモデルがあって購入者は選べないわけですが、その性能に大きな差があったという話。まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、Appleは逆の選択したのかもしれません。
全体的に穿った見方かと。
＞サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。絶対的な性能で語っても仕方のない事です。
＞世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
＞まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、
価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。大容量モデルはSamsung製だったので
逆に、Apple側に穿った意見ですね。
>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
実際はそうでもないわけです。
>「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。> 人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
これまでが問題なだけだったともいえますが、人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
結局、そういう環境をベースにAppleの要件に答えていたものが、Appleの要求によりそのまま続けることが難しくなったのです。
そのためのロボット導入。
> ＞まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、> 価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。
はい、価格性能比で考え、Appleが取った方針は、性能や品質は下げても低コストは維持するというものですね。それは別に問題ありません。
ただし、購入者にとっては品質で選びたい点もあるのではないでしょうか。
>このストーリーの範囲ではそれぞれの企業が合理的な経営判断をしているだけのように感じられます。
その通りです。
ほとんど意見は一致していて単なる「湯加減」の問題だと思いますが、最後にコメントを。
＞>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。＞実際はそうでもないわけです。
そうでないものもあれば、そうであるものもある、ですよね。SSDの話で言ったらそうだったし、半導体の製造だったらそうではなかったという。
＞人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
これは風が吹けば桶屋が儲かる式の発想で、ちょっと賛同し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
良い物を選ぶべき (スコア:0)
単純に、製品を製造するときに良い部品を集めて使ったほうが質は上がります。
サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
でもおそらくそうではないと思います。
一つはサムスン側がもらしていたように、Appleの値下げ要求が酷すぎて利益が無くなってきている事から、これ以上のAppleの要求を拒否し始めたのではないかと思います。
Appleは確かに製品の出荷が好調なときは重要なお客様だったわけですが、世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
MBAで、東芝製SSDとサムスン製SSDのモデルがあって購入者は選べないわけですが、その性能に大きな差があったという話。
まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、Appleは逆の選択したのかもしれません。
Re: (スコア:2, 興味深い)
全体的に穿った見方かと。
＞サムスンの部品の品質が悪いとか、低下しているという話ならば仕方のない話。
競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
絶対的な性能で語っても仕方のない事です。
＞世界最大の電機製造企業、鴻海が急激に経営が悪化した理由の一部がAppleからの返品の多さと発注量の激減だったりします。
「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。
人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
＞まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、
価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。
大容量モデルはSamsung製だったので
Re:良い物を選ぶべき (スコア:0)
逆に、Apple側に穿った意見ですね。
>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
実際はそうでもないわけです。
>「一部」がどの程度か示さないと意味がないですよね。
> 人件費の上昇に比べたら些細な割合だったと思います。
これまでが問題なだけだったともいえますが、人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
結局、そういう環境をベースにAppleの要件に答えていたものが、Appleの要求によりそのまま続けることが難しくなったのです。
そのためのロボット導入。
> ＞まっとうな選択ならば東芝はやめてサムスンに絞って品質を高いほうにそろえるものですが、
> 価格性能比を見ないとなんとも言えないでしょう。
はい、価格性能比で考え、Appleが取った方針は、性能や品質は下げても低コストは維持するというものですね。
それは別に問題ありません。
ただし、購入者にとっては品質で選びたい点もあるのではないでしょうか。
>このストーリーの範囲ではそれぞれの企業が合理的な経営判断をしているだけのように感じられます。
その通りです。
Re: (スコア:0)
ほとんど意見は一致していて単なる「湯加減」の問題だと思いますが、最後にコメントを。
＞>競争の世界なので、競合企業の品質が上がれば相対的な品質の優位性はあっという間に失われます。
＞実際はそうでもないわけです。
そうでないものもあれば、そうであるものもある、ですよね。
SSDの話で言ったらそうだったし、半導体の製造だったらそうではなかったという。
＞人件費に関わる劣悪な労働環境の批判が発注者のAppleにも及ぶことになり、その改善が要求されるに至っての人件費上昇ですね。
これは風が吹けば桶屋が儲かる式の発想で、ちょっと賛同し