アカウント名:
パスワード:
先週見た時にはなかった追記があるけど
>（追記）その後、改めて電話連絡を入れ、こんなことをしても足しにはならないとは思いましたが、>2chについて説明し、2chアプリについて寛大な措置を取っていただくようお話したところ、>「他アプリに関しては、あくまでもアップデート時の審査における個別の判断とし、>一斉に取り除くという決定はしない」という回答を頂きました。
個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか2ちゃんブラウザは禁止なら禁止で統一したほうがいいと思うんだけどなあ？板一覧を後からダウンロードする形ならOKとかかな。
（追記）その後、改めて電話連絡を入れ、こんなことをしても足しにはならないとは思いましたが、 2chについて説明し、2chアプリについて寛大な措置を取っていただくようお話したところ、 「他アプリに関しては、あくまでもアップデート時の審査における個別の判断とし、 一斉に取り除くという決定はしない」という回答を頂きました。個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか 2ちゃんブラウザは禁止なら禁止で統一したほうがいいと思うんだけどなあ？
（追記）その後、改めて電話連絡を入れ、こんなことをしても足しにはならないとは思いましたが、 2chについて説明し、2chアプリについて寛大な措置を取っていただくようお話したところ、 「他アプリに関しては、あくまでもアップデート時の審査における個別の判断とし、 一斉に取り除くという決定はしない」という回答を頂きました。
個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか 2ちゃんブラウザは禁止なら禁止で統一したほうがいいと思うんだけどなあ？
あくまで自分の解釈ですが、個別審査というのは、基準が気分次第という意味ではなく、判断のタイミングが一斉ではなくアップデート時に個々に判断するよ、という意味と解釈しました。アップデート時の審査によって、2chビューアが2chビューアである限りはリジェクトするよって意味で統一されているようにも取れます。アップル側に審査のタイミングを与えなければ大丈夫なのかって疑問は残りますが。
> 個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか
Appleっていつもそうだと思ってたんですがなんらかの透明で公平な基準とやらが適用された事例があれば知りたいです。
まあ機械任せで、クレームつけても何の反応もないGoogleと比べるとどっちがいいとはいえないかもしれません。
>透明で公平な基準
故ジョブズの気分。マカーにとって、ジョブズの言葉だけが絶対真実であるし、そもそもポルノに関しては、氏が生前から弾圧を加えていたはずだが?
なので、>なんらかの透明で公平な基準とやらが適用された事例があれば知りたいです。あなたがマカーなら、愚問としかいいようがないですね。違うのなら、他人が決めてる基準にあなたが右往左往しない方法をさぐり、その道を選ぶべきです。一言で言えば、"やはり"愚問と言うことです。
審査は担当者で判断がぶれることはあるので、外から見ると「気分次第」に見えなくもないような。
ここで賄賂が発生すると利権になるのでした。厄介なのは役人ほど法の拘束が無いということ。
スレチだが、利権には合法なものもあるぞ。合法な高額退職金をもらった後に、天下り、とか。完全に違法な賄賂とは違う。
それを改善するには、新規の立法が必要。
＞それを改善するには、新規の立法が必要。
利権を前にすると「倫理」や「道徳」というものは全くもって無用で無力なのは当然にして真理。
>スレチだが、利権には合法なものもあるぞ。>合法な高額退職金をもらった後に、天下り、とか。>完全に違法な賄賂とは違う。
例えばこれとか。怪しい
「iPadの模倣なし」謝罪文掲載をアップルに命じた元英国判事、サムスンの法律顧問にhttp://japan.cnet.com/news/business/35028931/ [cnet.com]
「2ちゃんブラウザ」って公に近い基準や規格がありますか？第三者が規定や認定している基準や規格があって、それがappleの審査基準や趣旨と近ければ、その第三者の判断をもって審査基準（一律判定）とするやり方もあるでしょうが、そうでなければ審査を第三者に任せるはずもなく、appleがappleのために基準を作り認定する、つまり今のように審査によって個別に可否を判断するってだけでしょう。「2ちゃんブラウザ一律禁止」って表現しても、実際には「appleが個別に判断したapple基準の2ちゃんブラウザを禁止」って意味でしょ？
>公に近い基準や規格がありますか
いや公の基準がないからこそ、リジェクトした理由ははっきりしてほしいと思うわけですが。これこれこういうものが2ちゃんブラウザで、該当すれば弾くというふうに決めてもらわないと何を開発したら悪いのかがわからない。
私は関係ないからどうでもいいんですが、リジェクトされる理由が気分というのではiOSのアプリでビジネスをやろうというのはなかなか難しいということになっちゃいますからね。趣味で作るアプリなら、別にそれはそれで構わないでしょうが。
当然ですが、理由は述べられますよ。そうじゃないとリトライできないじゃないですかｗ
今回の件も明確になってますが、何の話をしてるんですか？
「納得いかない。ダメと判断した理由を教えてくれ」とメールを送ったら審査が通った。
それがアップル審査です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
つまり気分次第ということなのかな (スコア:5, 参考になる)
先週見た時にはなかった追記があるけど
>（追記）その後、改めて電話連絡を入れ、こんなことをしても足しにはならないとは思いましたが、
>2chについて説明し、2chアプリについて寛大な措置を取っていただくようお話したところ、
>「他アプリに関しては、あくまでもアップデート時の審査における個別の判断とし、
>一斉に取り除くという決定はしない」という回答を頂きました。
個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか
2ちゃんブラウザは禁止なら禁止で統一したほうがいいと思うんだけどなあ？
板一覧を後からダウンロードする形ならOKとかかな。
Re:つまり気分次第ということなのかな (スコア:1)
あくまで自分の解釈ですが、個別審査というのは、基準が気分次第という意味ではなく、判断のタイミングが一斉ではなくアップデート時に個々に判断するよ、という意味と解釈しました。アップデート時の審査によって、2chビューアが2chビューアである限りはリジェクトするよって意味で統一されているようにも取れます。アップル側に審査のタイミングを与えなければ大丈夫なのかって疑問は残りますが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:つまり気分次第ということなのかな (スコア:1)
> 個別判断ってのも変ですね。気分次第とでもいいたいのだろうか
Appleっていつもそうだと思ってたんですが
なんらかの透明で公平な基準とやらが適用された事例があれば知りたいです。
まあ機械任せで、クレームつけても何の反応もないGoogleと比べると
どっちがいいとはいえないかもしれません。
Re: (スコア:0)
>透明で公平な基準
故ジョブズの気分。マカーにとって、ジョブズの言葉だけが絶対真実であるし、
そもそもポルノに関しては、氏が生前から弾圧を加えていたはずだが?
なので、
>なんらかの透明で公平な基準とやらが適用された事例があれば知りたいです。
あなたがマカーなら、愚問としかいいようがないですね。
違うのなら、他人が決めてる基準にあなたが右往左往しない方法をさぐり、その道を
選ぶべきです。一言で言えば、"やはり"愚問と言うことです。
Re: (スコア:0)
審査は担当者で判断がぶれることはあるので、外から見ると「気分次第」に見えなくもないような。
Re: (スコア:0)
ここで賄賂が発生すると利権になるのでした。
厄介なのは役人ほど法の拘束が無いということ。
Re: (スコア:0)
スレチだが、利権には合法なものもあるぞ。
合法な高額退職金をもらった後に、天下り、とか。
完全に違法な賄賂とは違う。
それを改善するには、新規の立法が必要。
Re: (スコア:0)
＞それを改善するには、新規の立法が必要。
利権を前にすると「倫理」や「道徳」というものは全くもって無用で無力なのは当然にして真理。
Re: (スコア:0)
>スレチだが、利権には合法なものもあるぞ。
>合法な高額退職金をもらった後に、天下り、とか。
>完全に違法な賄賂とは違う。
例えばこれとか。怪しい
「iPadの模倣なし」謝罪文掲載をアップルに命じた元英国判事、サムスンの法律顧問に
http://japan.cnet.com/news/business/35028931/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
「2ちゃんブラウザ」って公に近い基準や規格がありますか？
第三者が規定や認定している基準や規格があって、それがappleの審査基準や趣旨と近ければ、その第三者の判断をもって審査基準（一律判定）とするやり方もあるでしょうが、
そうでなければ審査を第三者に任せるはずもなく、appleがappleのために基準を作り認定する、つまり今のように審査によって個別に可否を判断するってだけでしょう。
「2ちゃんブラウザ一律禁止」って表現しても、実際には「appleが個別に判断したapple基準の2ちゃんブラウザを禁止」って意味でしょ？
Re:つまり気分次第ということなのかな (スコア:3)
>公に近い基準や規格がありますか
いや公の基準がないからこそ、リジェクトした理由ははっきりしてほしいと思うわけですが。
これこれこういうものが2ちゃんブラウザで、該当すれば弾くというふうに決めてもらわないと
何を開発したら悪いのかがわからない。
私は関係ないからどうでもいいんですが、リジェクトされる理由が気分というのでは
iOSのアプリでビジネスをやろうというのはなかなか難しいということになっちゃいますからね。
趣味で作るアプリなら、別にそれはそれで構わないでしょうが。
Re: (スコア:0)
当然ですが、理由は述べられますよ。
そうじゃないとリトライできないじゃないですかｗ
今回の件も明確になってますが、何の話をしてるんですか？
Re: (スコア:0)
「納得いかない。ダメと判断した理由を教えてくれ」
とメールを送ったら審査が通った。
それがアップル審査です。