「OS X 10.2.2にカーネルパニックのバグ」記事へのコメント

実に巧妙な例題

[Anonymous Coward]

　私などは自分がバカでよくバグを書くので、こう言う使われ方されたら、盲点と言うか、カーネルパニックしてもしかたないかなと、納得しちゃいます。と言うか、例題にあるようなコマンドは、何が起きるかと考えると怖くて打ち込まないので、私のような人にはこのバグは発見できませんね。
＃　決して、こんなバグを放置して良いとは思いませんが。

　ところで、この簡単そうで実に巧妙な例題を、他のＯＳで試して見たとしたら、世の中のＯＳの何％位が同様に破綻するのでしょうか？ ＯＳＸだけが特別に間抜けで、こう言う問題を起こすとは思えないのですが

Re:実に巧妙な例題

[Anonymous Coward]

　ところで、この簡単そうで実に巧妙な例題を、他のＯＳで試して見たとしたら、世の中のＯＳの何％位が同様に破綻するのでしょうか？ ＯＳＸだけが特別に間抜けで、こう言う問題を起こすとは思えないのですが．．．。

osx-users ML [ryukoku.ac.jp]では他のいくつかのOSやファイルシステムで検証した結果が投稿されていますよ。
せっかく上でリンク貼ってある [srad.jp]のに(;-)
ということで、上記MLからざっくり抜き出してみました。

×：カーネルパニック、○エラー表示など、▲上書き
×Mac OS X 10.2.2:HFS+
○Mac OS X 10.2.2:HFS+ with GNU fileutils
○Mac OS X 10.2.2:UFS
▲Mac OS X 10.1.5:HFS+
○Mac OS X 10.2.2:apple file shareing with MacOS9
○Vine Linux/PPC 2.5
○Windows XP
○Darwin/x86 6.0.2

私が個人的に実験したもの
○Mac OS X 10.2.2:smb with WindowsXP
○MacOS9.1:HFS+ Mshで操作

ということで、世の中の多くのOSが大丈夫のようです。
大丈夫な理由が、ファイルユーティリティの例外処理にあるのかカーネルにあるのかは解りませんが。
アーカイブは公開されてるけどいいのかな？　　だからAC

Re:

[vm (2527)]

＞○MacOS9.1:HFS+ Mshで操作

この辺にとても惹かれたのでID（笑

＞アーカイブは公開されてるけどいいのかな？

公開されてる情報をまとめて且つ独自の情報も加えて、って
素晴らしいんじゃないんでしょうか。
躊躇ってACにすることないと思いますよ。:-)

そんな訳で、[osx-users:0068] [ryukoku.ac.jp] の、

○Mac OS X 10.2.0:HFS+

も加えておこうかと。
# しかし10.2.0では大丈夫ってのは...。んー。