アカウント名:
パスワード:
メーカであるサムソンと比較するならハードウェアの性能とかじゃないのか?機能言うならgoogle(android)との対比だろ。ウォズはハード屋さんとのイメージがあるんだけどね。
> ウォズはハード屋さんとのイメージがあるんだけどね。
Apple I/II 発売までくらいはソフトもほぼウォズ一人で書いてたでしょ。もちろんハード設計もウォズ。あの頃のジョブズの設計・製作面での貢献って、ケースを流線形のかっこいい奴に決めたくらいじゃなかったっけ?
ウォズといわず昔の人はハードもソフトも普通にやるよ。80年代のパソコン(マイコン)オタクの常識ソフト屋=ハードの回路も組める(書いた回路に合わせてソフトを書く)が当時の常識。自分のPCに、自分で回路から設計した怪しい自作基板を組み込んで・・・なども当たり前。無論その中でもレベルの差はあるけどね。
どちらか片方なんて欠陥技術屋です。今ではそういうことを主張する人は少なくなったが。(時代も変わったし)
ジョブズの設計・製作面での貢献
そんなものは必要ない。彼の仕事、彼の評価はそこじゃないだろう。
海のものとも山のものともつかないものに、はったりかませて予算を調達して、部品を手配して、工場を手配して、人員を手配して、人脈を作って、製品の売る先を見つけてきて、会社組織をまとめて、スタッフの人間関係を調整して、会社の方針を決定してとか、そういうことをきっちりする、もしくは、きっちりしてくれる人を引き抜いたり、見つけてきて雇ったりして適材適所に配置するとか、そういうまさに会社を引っ張ってくれる人としてのジョブズの役割のほうが大切。それが会社を作って商売するということ。製品がどんなに先見性が優れていてすごくても、そういう飛び抜けたリーダーがいないと会社とその製品は絶対に成功しない。その手の有機的な作業が出来る人は少ないし、ましてはその手のリーダーの希少性はウォズのような技術屋の希少性と同等かそれ以上でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
発言として違和感を感じるな (スコア:0)
メーカであるサムソンと比較するならハードウェアの性能とかじゃないのか?
機能言うならgoogle(android)との対比だろ。
ウォズはハード屋さんとのイメージがあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
> ウォズはハード屋さんとのイメージがあるんだけどね。
Apple I/II 発売までくらいはソフトもほぼウォズ一人で書いてたでしょ。
もちろんハード設計もウォズ。
あの頃のジョブズの設計・製作面での貢献って、ケースを流線形の
かっこいい奴に決めたくらいじゃなかったっけ?
Re:発言として違和感を感じるな (スコア:0)
ウォズといわず昔の人はハードもソフトも普通にやるよ。
80年代のパソコン(マイコン)オタクの常識
ソフト屋=ハードの回路も組める(書いた回路に合わせてソフトを書く)
が当時の常識。
自分のPCに、自分で回路から設計した怪しい自作基板を組み込んで・・・なども当たり前。
無論その中でもレベルの差はあるけどね。
どちらか片方なんて欠陥技術屋です。
今ではそういうことを主張する人は少なくなったが。
(時代も変わったし)
そんなものは必要ない。彼の仕事、彼の評価はそこじゃないだろう。
海のものとも山のものともつかないものに、はったりかませて予算を調達して、部品を手配して、工場を手配して、人員を手配して、人脈を作って、製品の売る先を見つけてきて、会社組織をまとめて、スタッフの人間関係を調整して、会社の方針を決定してとか、そういうことをきっちりする、もしくは、きっちりしてくれる人を引き抜いたり、見つけてきて雇ったりして適材適所に配置するとか、そういうまさに会社を引っ張ってくれる人としてのジョブズの役割のほうが大切。それが会社を作って商売するということ。製品がどんなに先見性が優れていてすごくても、そういう飛び抜けたリーダーがいないと会社とその製品は絶対に成功しない。その手の有機的な作業が出来る人は少ないし、ましてはその手のリーダーの希少性はウォズのような技術屋の希少性と同等かそれ以上でしょ。