アカウント名:
パスワード:
あれだけボロクソ言われてるAppleの地図を利用してあえて広大な国立公園を散策しようとかもはや死亡フラグってレベルじゃないだろJK
＃ 自殺サークルの集団自殺じゃないの？
iOSが「情弱御用達」になってしまったのは日本だけじゃなかったんだな。iPhone登場前も、登場してから暫くも、スマートフォンは情弱にはおすすめ出来ない代物だったんだが、
iOSが情弱御用達で、それ以外の大多数が情強だったら世の中情強だらけですがな。
現代のスマホについて語るならばコモディティ化をまずしれ。君の脳みその中は10年前だ(コードを書けなさそうな自称玄人型）
「御用達」程度の言葉がなぜ突然ゼロかイチかに飛躍するのか理解不能なんですが。御用達の業者は別にそこへの納入専業じゃないですよ？ほかの対象へも普通に商売してる主体です。
とりあえず日本語を勉強するか、論理飛躍してしまう思考を修正するかした方がいいと思いますよ。
-1(文脈無視の重箱隅つつき)
>-1(文脈無視の重箱隅つつき)
#2288056 にではなく #2288088 にレスしちゃうあたり、Apple信者はもう終わってんなと言わざるを得ない。
ん? 別に#2288056が文脈無視の重箱隅つつきだとは、文脈を踏まえた上で思っとらんよ。終わってる云々言うなら#2288056にレスするのが妥当な旨を合理的に説明してみろよ。つーかその前にApple信者との断定理由から説明願いたいね。
> #2288056にレスするのが妥当な旨を合理的に説明してみろよ。
#2288056 が #2288004 の「御用達」と言う言葉を誤読する事によって、見当違いな批判になっている事は、 既に #2288088 によって説明済みですね。
#2288056 の、
> それ以外の大多数が情強だったら
と言う表現は、「御用達」と言う言葉を誤読していなければ有り得ません。「iOSは情弱御用達である」は「それ以外の大多数が情強である」には繋がらないので、（「マカロンは日本の女性に人気がある」と言う記述は「全ての男性は羊羹を好む」には繋がりません）「だったら」にはならないのです。
# 「Apple信者との断定理由」は、単に動機を推察しての揶揄だろうなぁ。憶測だけど、
解説ありがとう。だがそのようなことは百も承知であり、そこは対象ではない。「高々煽り文句に過ぎない一節で揚げ足取ってどうするの? コメントの主旨に対してレスしなよ。」との観点から、#2288056ではなく#2288088に「文脈無視の重箱隅つつき」とレスさせてもらった次第。そもそも解説の内容は状況説明にはなっているけど、「妥当な旨」の説明にはなってないよ。
> 「高々煽り文句に過ぎない一節で揚げ足取ってどうするの? コメントの主旨に対してレスしなよ。」> との観点から、#2288056ではなく#2288088に「文脈無視の重箱隅つつき」とレスさせてもらった次第。
ならば尚の事、#2288088ではなく#2288056にそのレスを付けるべきだったんじゃないのか。
「iOSが情弱御用達で、それ以外の大多数が情強だったら世の中情強だらけ」(#2288056) は、「コメントの主旨に対してレス」しているようには見えず、「文脈無視の重箱隅つつき」だと思うが、
# そもそも、#2288182 自体に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
俺、Appleの地図で樹海の散策に行くんだ (スコア:1)
あれだけボロクソ言われてるAppleの地図を利用して
あえて広大な国立公園を散策しようとか
もはや死亡フラグってレベルじゃないだろJK
＃ 自殺サークルの集団自殺じゃないの？
Re: (スコア:0)
iOSが「情弱御用達」になってしまったのは日本だけじゃなかったんだな。
iPhone登場前も、登場してから暫くも、スマートフォンは情弱にはおすすめ出来ない代物だったんだが、
Re: (スコア:0)
iOSが情弱御用達で、それ以外の大多数が情強だったら世の中情強だらけですがな。
現代のスマホについて語るならばコモディティ化をまずしれ。
君の脳みその中は10年前だ(コードを書けなさそうな自称玄人型）
Re: (スコア:0)
「御用達」程度の言葉が
なぜ突然ゼロかイチかに飛躍するのか理解不能なんですが。
御用達の業者は別にそこへの納入専業じゃないですよ？
ほかの対象へも普通に商売してる主体です。
とりあえず日本語を勉強するか、
論理飛躍してしまう思考を修正するかした方がいいと思いますよ。
Re: (スコア:-1)
-1(文脈無視の重箱隅つつき)
Re: (スコア:0)
>-1(文脈無視の重箱隅つつき)
#2288056 にではなく #2288088 にレスしちゃうあたり、Apple信者はもう終わってんなと言わざるを得ない。
Re: (スコア:0)
ん? 別に#2288056が文脈無視の重箱隅つつきだとは、文脈を踏まえた上で思っとらんよ。
終わってる云々言うなら#2288056にレスするのが妥当な旨を合理的に説明してみろよ。
つーかその前にApple信者との断定理由から説明願いたいね。
Re:俺、Appleの地図で樹海の散策に行くんだ (スコア:0)
> #2288056にレスするのが妥当な旨を合理的に説明してみろよ。
#2288056 が #2288004 の「御用達」と言う言葉を誤読する事によって、
見当違いな批判になっている事は、 既に #2288088 によって説明済みですね。
#2288056 の、
> それ以外の大多数が情強だったら
と言う表現は、「御用達」と言う言葉を誤読していなければ有り得ません。
「iOSは情弱御用達である」は「それ以外の大多数が情強である」には繋がらないので、
（「マカロンは日本の女性に人気がある」と言う記述は「全ての男性は羊羹を好む」には繋がりません）
「だったら」にはならないのです。
# 「Apple信者との断定理由」は、単に動機を推察しての揶揄だろうなぁ。憶測だけど、
Re: (スコア:0)
解説ありがとう。だがそのようなことは百も承知であり、そこは対象ではない。
「高々煽り文句に過ぎない一節で揚げ足取ってどうするの? コメントの主旨に対してレスしなよ。」
との観点から、#2288056ではなく#2288088に「文脈無視の重箱隅つつき」とレスさせてもらった次第。
そもそも解説の内容は状況説明にはなっているけど、「妥当な旨」の説明にはなってないよ。
Re: (スコア:0)
> 「高々煽り文句に過ぎない一節で揚げ足取ってどうするの? コメントの主旨に対してレスしなよ。」
> との観点から、#2288056ではなく#2288088に「文脈無視の重箱隅つつき」とレスさせてもらった次第。
ならば尚の事、#2288088ではなく#2288056にそのレスを付けるべきだったんじゃないのか。
「iOSが情弱御用達で、それ以外の大多数が情強だったら世の中情強だらけ」(#2288056) は、
「コメントの主旨に対してレス」しているようには見えず、
「文脈無視の重箱隅つつき」だと思うが、
# そもそも、#2288182 自体に