アカウント名:
パスワード:
他のコメントにもあるけど翻訳なんて革新的とは言えないと思う。そういうのがあればいいな、というイメージは多くの人が持ってたし、実現するためにはどうすればいいかも、分かっていた。
最近MSのやった革新的なことといえば、まっさきにKinectを思いつくけど。
革新的なんて言葉はマーケティングに過ぎない。ほとんどすべての場合、現場の研究者や技術者は、泥臭い研究開発を繰り返している。
Kinectも、突然出てきたように見えるのは、社外の人間に泥臭い仕事が見えないからだけで、MicrosoftはUIのハード・ソフトともにかなり研究していたはず。例えばマウスの変遷を俯瞰してみると、保守的な既存のデザインの製品も残しつつ、大胆な新しい技術・デザインも投入していて、その一端が垣間見える。
社外の人間に泥臭い仕事を見えないようにして、ある日突然「あ」っと言わせるから革新的なんでしょ?そりゃ、じわじわ改良を繰り返していく製品の方が多く、それらに「革新的」と言われると違和感があるけど。kinectの場合は、グラフが折れ曲がったと感じるほどの革新性があったわけだし、それが、一朝一夕で出来るとも思っていない。
> kinectの場合は、グラフが折れ曲がったと感じるほどの革新性があった
このストーリーにいるAppleの革新性を否定する人の基準からすれば、これはひどすぎる誇張ですね。PrimeSenseがすでに開発していたハードウェアと、買収したRareのソフトウェアを組み込んだだけ、既存技術を買ってきて一般化したというだけに過ぎません。ジェスチャーによるゲーム操作のコンセプトもはるか昔から存在していて、ハードとソフトの進化でタイミングが合ったのが成功の要因です。
私個人とすればその「一般化」こそが大衆市場における「革新」だと思うので、AppleもMSも同じようにイノベーティブな部分があると思いますが、なぜか片方は認めずもう片方ばかり賞賛する人が多いストーリーになっているようで。
>「一般化」こそが大衆市場における「革新」だと思うので、全く以て同感。革新といっても学術発表会じゃ意味が無い。社会の隅々まで浸透して初めて意味がある。その浸透させる事が実に難しいし、かつてはMSもAppleも悪戦苦闘してきた。
って事はだ、SamusngはAppkeと変わらない(それをチョイ超えた)数を売っている事実からすると、AppleよりSamsungの方が革新的って事か?
てかさ、それって既に特許不要論だよね。しかしそれじゃあ何故Appleは末泡特許に拘って取りまわるのだ?ってのが出て来ないだろ。個人意見ならダブスタでなければそれはそれでアリだとは思うが、多分「Samsungは革新ではなくパクリだ」と言うよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Kinect (スコア:0)
他のコメントにもあるけど翻訳なんて革新的とは言えないと思う。
そういうのがあればいいな、というイメージは多くの人が持ってたし、
実現するためにはどうすればいいかも、分かっていた。
最近MSのやった革新的なことといえば、まっさきにKinectを思いつくけど。
Re: (スコア:3)
革新的なんて言葉はマーケティングに過ぎない。ほとんどすべての場合、現場の研究者や技術者は、泥臭い研究開発を繰り返している。
Kinectも、突然出てきたように見えるのは、社外の人間に泥臭い仕事が見えないからだけで、MicrosoftはUIのハード・ソフトともにかなり研究していたはず。例えばマウスの変遷を俯瞰してみると、保守的な既存のデザインの製品も残しつつ、大胆な新しい技術・デザインも投入していて、その一端が垣間見える。
Re: (スコア:0)
社外の人間に泥臭い仕事を見えないようにして、ある日突然「あ」っと言わせるから革新的なんでしょ?
そりゃ、じわじわ改良を繰り返していく製品の方が多く、それらに「革新的」と言われると違和感があるけど。
kinectの場合は、グラフが折れ曲がったと感じるほどの革新性があったわけだし、それが、一朝一夕で出来るとも思っていない。
Re: (スコア:-1)
> kinectの場合は、グラフが折れ曲がったと感じるほどの革新性があった
このストーリーにいるAppleの革新性を否定する人の基準からすれば、これはひどすぎる誇張ですね。
PrimeSenseがすでに開発していたハードウェアと、買収したRareのソフトウェアを組み込んだだけ、既存技術を買ってきて一般化したというだけに過ぎません。ジェスチャーによるゲーム操作のコンセプトもはるか昔から存在していて、ハードとソフトの進化でタイミングが合ったのが成功の要因です。
私個人とすればその「一般化」こそが大衆市場における「革新」だと思うので、AppleもMSも同じようにイノベーティブな部分があると思いますが、なぜか片方は認めずもう片方ばかり賞賛する人が多いストーリーになっているようで。
Re: (スコア:0)
>「一般化」こそが大衆市場における「革新」だと思うので、
全く以て同感。
革新といっても学術発表会じゃ意味が無い。
社会の隅々まで浸透して初めて意味がある。
その浸透させる事が実に難しいし、かつてはMSもAppleも悪戦苦闘してきた。
Re:Kinect (スコア:0)
って事はだ、SamusngはAppkeと変わらない(それをチョイ超えた)数を売っている事実からすると、AppleよりSamsungの方が革新的って事か?
てかさ、それって既に特許不要論だよね。
しかしそれじゃあ何故Appleは末泡特許に拘って取りまわるのだ?ってのが出て来ないだろ。
個人意見ならダブスタでなければそれはそれでアリだとは思うが、多分「Samsungは革新ではなくパクリだ」と言うよね?