アカウント名:
パスワード:
「法人税逃れ」という言い方は正確ではないのでは?「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
もしそうでなければ脱税で違法行為なのだから、堂々と裁判に訴えればよろしい。
全ては単なる「言いよう」の話でしかないです。立場によって変わるものを、正確とか不正確とかって考え方にする事が読み違い。
「もしそうでなければ」ではないのですよ。合法的な「租税回避」・「節税対策の一つ」が、他ならぬ「税逃れ」なのです。
関連ストーリーはこの辺かね? 「税金を払わないIT企業」、海外でも話題に [it.srad.jp]
むきになって擁護されても、合法イコール正義では無く、法は社会の都合で変わるもの。合法的な節税が社会の仕組みと齟齬をきたせば、それは悪と見做され、必要とあれば法律を変える事で対応される。最悪なのは法律を変えずに「解釈で」無理矢理に対応される事だけどね。
「悪法も法」という言葉があるように、たとえ不条理で不評でも行政は法に従って執行します。逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
法律を決めるのは企業ではなく国です。企業は法の範囲内で組織と株主の利益が最大化になるように活動しているに過ぎません。法に不備を作り、改善もせずに企業に文句言うのはただの怠慢であり筋違いです。
> 逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
ちょっと俺の住んでる日本のルールとは違うみたいね
> そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
こっちの世界では法律も見方(立場と解釈)次第だもの。そうでなきゃ裁判所なんか要らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
租税回避というか節税というか (スコア:1)
「法人税逃れ」という言い方は正確ではないのでは?
「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。
もしそうでなければ脱税で違法行為なのだから、堂々と裁判に訴えればよろしい。
租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:2, 参考になる)
全ては単なる「言いよう」の話でしかないです。
立場によって変わるものを、正確とか不正確とかって考え方にする事が読み違い。
「もしそうでなければ」ではないのですよ。
合法的な「租税回避」・「節税対策の一つ」が、他ならぬ「税逃れ」なのです。
関連ストーリーはこの辺かね?
「税金を払わないIT企業」、海外でも話題に [it.srad.jp]
むきになって擁護されても、合法イコール正義では無く、法は社会の都合で変わるもの。
合法的な節税が社会の仕組みと齟齬をきたせば、それは悪と見做され、必要とあれば法律を変える事で対応される。
最悪なのは法律を変えずに「解釈で」無理矢理に対応される事だけどね。
Re: (スコア:0)
「悪法も法」という言葉があるように、たとえ不条理で不評でも行政は法に従って執行します。
逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
法律を決めるのは企業ではなく国です。
企業は法の範囲内で組織と株主の利益が最大化になるように活動しているに過ぎません。
法に不備を作り、改善もせずに企業に文句言うのはただの怠慢であり筋違いです。
Re:租税回避というか節税というか税逃れ (スコア:0)
> 逆に法の範囲外、脱法ついては行政は干渉できません。
ちょっと俺の住んでる日本のルールとは違うみたいね
> そこには立場による見方とか正義は関係ありません。
こっちの世界では法律も見方(立場と解釈)次第だもの。
そうでなきゃ裁判所なんか要らない。