「英独、スタバやアップルなどの多国籍企業の租税回避に対抗する声明を出す」記事へのコメント

租税回避というか節税というか

[Anonymous Coward]

「法人税逃れ」という言い方は正確ではないのでは？
「リベリア船籍の貨物船」とかと同じで、節税対策の一つでしか無い。

もしそうでなければ脱税で違法行為なのだから、堂々と裁判に訴えればよろしい。

租税回避というか節税というか税逃れ

[Anonymous Coward]

全ては単なる「言いよう」の話でしかないです。
立場によって変わるものを、正確とか不正確とかって考え方にする事が読み違い。

「もしそうでなければ」ではないのですよ。
合法的な「租税回避」・「節税対策の一つ」が、他ならぬ「税逃れ」なのです。

関連ストーリーはこの辺かね？
「税金を払わないIT企業」、海外でも話題に [it.srad.jp]

むきになって擁護されても、合法イコール正義では無く、法は社会の都合で変わるもの。
合法的な節税が社会の仕組みと齟齬をきたせば、それは悪と見做され、必要とあれば法律を変える事で対応される。
最悪なのは法律を変えずに「解釈で」無理矢理に対応される事だけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

だから「脱税」じゃなくて「税逃れ」に過ぎなくて
うだうだ言ってるのは企業じゃなくて国のほうでしょ？

Re:

[nmaeda (5111)]

脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。

ところが今回の事例では、二国間のいずれかの国で納税すれば、もう片方の国で納税する必要がないという、国際標準ルールが存在しているため、一国が立法すれば良いわけではない。少なくとも主要国で協調しないと実施できないため、今回の発言は、その地ならしを狙ったものだろう。

Re:租税回避というか節税というか税逃れ

[Anonymous Coward]

>脱税(違法行為)でなければ、何をやっても良いわけではない。

そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?
厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?

普通の国だったらルールを変える｡
まさに
>市民・国民や行政・政治がやり過ぎだと判断すれば新しい法が作られる。

だよねぇ。

Re:租税回避というか節税というか税逃れ

[bero (5057)]

>そんな世まい言が通じるのは日本だけでは?
>厳然としたルールがあって、そのルールを逸脱していなければなにしてもいいでしょ?

ルール自体は厳格に決めずに後で裁判で明確にしたり
ルール自体なかったことにする [google.co.jp]のが米国流でしょ