アカウント名:
パスワード:
Intelはもう一般ユーザにも64bitアーキテクチャが降りてきていますけど、ARMの64bit化はまだまだこれからなわけで、そこはどうするんでしょうね? 今Appleが持ってるCPUもまだ32bitアーキテクチャですし。「今後数年の間の切り替えはない」とのことなので、その間にARMv8が広まるのを待つのかな。
64bit化に関しては、むしろAndroidやiOSの方が32bitの壁に着々と近づいてきていて、そちらの方が待ったなしの状況ですけど。Androidなんて、すでにRAM2GBの端末が出ちゃってますからねえ。
プロセッサのワード長がアドレスを一度に指定できれば効率が良くなるけど、ワード長でアドレス・サイズを制限されているわけではないから32bitでも4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるよね。 //ワード長が8bitで4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるプロセッサなんて無いとは思うけど。
CPUの仕掛けじゃないですけど、64KBのメモリ空間しかないのに、64KBのRAMと、48KBのV-RAMと128KBの拡張メモリを持ったマシンとかあったわなあ。
アドレス空間が足りなくなるとバンク切り換え。
極めつけは、日立のS1かな。6809で1MBのメモリ空間を謳っていた。確か、8KBのバンクを8枚、取っかえ引っかえ、CPUの16bitアドレス空間にマッピングするようになっていたと思った。
# 16bitになってもEMSで同じことをやっているし、多色化でVRAMが納まらなくなるとやっぱりバンク切り換え。
LPAEがあるでしょWindowsXPみたいな旧時代のOSじゃないんだから、物理メモリが2GBを超えたからといって何も困ることはないです
なぜXPと限定してるのかは謎だがWindows(x86)だってその気になれば32ビット環境のまま4G以上使えるようにできるんだが。実際サーバー版は2000の頃から128Gまで使えるわけで。16ビット環境で散々苦労してきたからあまりやりたくなかっただけだろ。
仕様上できることと、それをやるかは全く別の話だ。
例示を限定と解釈するというのはどんな日本語能力だ。ちょっとでもWindowsの悪口が言われていると思ったら我慢出来ないのかよ。
限定しているかどうかはともかくとして、そもそも例としてWindows XPを挙げること自体が間違い。Windows XPはSP2以降でPAEサポートしているわけだから。
ボクの事も思い出してください。
WindowsXP x64Edition & WindowsXP tablet Edition
AMDからARMベース64bit SoCを出す予定in 2014。http://www.eetimes.com/electronics-news/4399611/AMD-will-ship-ARM-base... [eetimes.com]iPad 15’(6-8Core 32bit ARMでもいいような気もするが。
全部Webの向こう側に投げちゃえば画素数が8K4Kとかにでもならんかぎりクライアントなんか32bitでメモリは4Gもあれば十分だと思うけどどうなんだろう?
64bitのARMアーキテクチャが発表されている以上、2年あれば次の次のA8辺りでそうなるのは確実だし。その次のA9で16コアとかだとMac Proでも使えるレベルになるのかもしれない。
大丈夫、Intel移行だって32bitのCore Soloを挟んで時間を稼いだし、信者は付いてくるよ!付いてくるよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
64bit化はどうする? (スコア:1)
Intelはもう一般ユーザにも64bitアーキテクチャが降りてきていますけど、ARMの64bit化はまだまだこれからなわけで、そこはどうするんでしょうね? 今Appleが持ってるCPUもまだ32bitアーキテクチャですし。
「今後数年の間の切り替えはない」とのことなので、その間にARMv8が広まるのを待つのかな。
64bit化に関しては、むしろAndroidやiOSの方が32bitの壁に着々と近づいてきていて、そちらの方が待ったなしの状況ですけど。Androidなんて、すでにRAM2GBの端末が出ちゃってますからねえ。
プロセッサのワード長とアドレスは別物では (スコア:1)
プロセッサのワード長がアドレスを一度に指定できれば効率が良くなるけど、ワード長でアドレス・サイズを制限されているわけではないから32bitでも4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるよね。
//ワード長が8bitで4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるプロセッサなんて無いとは思うけど。
Re: (スコア:0)
CPUの仕掛けじゃないですけど、64KBのメモリ空間しかないのに、64KBのRAMと、48KBのV-RAMと128KBの拡張メモリを持ったマシンとかあったわなあ。
Re: (スコア:0)
アドレス空間が足りなくなるとバンク切り換え。
極めつけは、日立のS1かな。
6809で1MBのメモリ空間を謳っていた。
確か、8KBのバンクを8枚、取っかえ引っかえ、CPUの16bitアドレス空間にマッピングするようになっていたと思った。
# 16bitになってもEMSで同じことをやっているし、多色化でVRAMが納まらなくなるとやっぱりバンク切り換え。
Re: (スコア:0)
LPAEがあるでしょ
WindowsXPみたいな旧時代のOSじゃないんだから、物理メモリが2GBを超えたからといって何も困ることはないです
Re:64bit化はどうする? (スコア:1)
なぜXPと限定してるのかは謎だが
Windows(x86)だってその気になれば32ビット環境のまま4G以上使えるようにできるんだが。
実際サーバー版は2000の頃から128Gまで使えるわけで。
16ビット環境で散々苦労してきたからあまりやりたくなかっただけだろ。
仕様上できることと、それをやるかは全く別の話だ。
Re: (スコア:0)
例示を限定と解釈するというのはどんな日本語能力だ。
ちょっとでもWindowsの悪口が言われていると思ったら我慢出来ないのかよ。
Re: (スコア:0)
限定しているかどうかはともかくとして、そもそも例としてWindows XPを挙げること自体が間違い。
Windows XPはSP2以降でPAEサポートしているわけだから。
たまには (スコア:0)
ボクの事も思い出してください。
WindowsXP x64Edition & WindowsXP tablet Edition
Re: (スコア:0)
AMDからARMベース64bit SoCを出す予定in 2014。
http://www.eetimes.com/electronics-news/4399611/AMD-will-ship-ARM-base... [eetimes.com]
iPad 15’(6-8Core 32bit ARMでもいいような気もするが。
Re: (スコア:0)
全部Webの向こう側に投げちゃえば画素数が8K4Kとかにでもならんかぎり
クライアントなんか32bitでメモリは4Gもあれば十分だと思うけどどうなんだろう?
Re: (スコア:0)
64bitのARMアーキテクチャが発表されている以上、2年あれば次の次のA8辺りでそうなるのは確実だし。
その次のA9で16コアとかだとMac Proでも使えるレベルになるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
大丈夫、Intel移行だって32bitのCore Soloを挟んで時間を稼いだし、信者は付いてくるよ!付いてくるよ!