アカウント名:
パスワード:
故Jobsはことあるごとにそう言っていましたね(笑)
初めは800MHzのG4は、1GHzのPentium3より速いとか言っていたのが気がついたら1GHz dualで2GHzのPentium4を凌駕するとか言いだして最終的には2GHz dualのG5は4GHzのPentium4に相当するとかなんとか………
その内にAthlon64が出て、矢継ぎ早にAthlon64 X2になってAppleの「俺ってばこんなに凄えんだぜ」アピールが誰にも見向きされなくなった頃丁度、勝ち組となったCore2に移行してIntel Macとか初めてましたけどあれだけ馬鹿にしていた癖に、ある日を境に急に掌返ししてIntelマンセーしだすから怖かったですよね
そうですか、今度は舞台をARMに変えて同じことを繰り返すわけですか……まーた、Cortex-A53 quadのMacはi7 3770Kより速いとかのたまうわけですね(笑)つきあわされる信者さんも大変ですね(笑)
# よーし、パパ5年以内にIntelに戻ってくるに100ペリカ賭けちゃうぞ
>G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い
ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4はまったくかないません。クロックあたりの性能は確実に倍以上開いていた。当時、Athon 系が早くてもクロックあたりの演算性能では P4 の倍はなかったよ。
無論、Core2 になってから、クロックあたりの性能で追いつかれたのと、G5 のモバイル版開発がなかったことと、今後のロードマップがなかったことが問題だったのは知っての通り。
実際、パイプラインがやたらに深いだけのPentium4 の遅さは、分岐予想にこけたときのリスクの大きさはネットバーストが結局ダメだったことの証明にもなった。
そもそも G5 と Pentium4を比較する時点で間違っている。誰がどう見てもG5の勝利。Intel 自身が Pentium 4 を捨てて Core アーキテクチャに移行した事実そのものが Pentium 4 がダメだったことの証明となっている。
# まぁ、深いパイプラインはスパコンのRISC系プロセッサの(POWER5とか)の流行に# もなったのでそこまで極端に Pentium4 のアプローチが間違っていたわけでもないと思うが。
技術情報とマーケティング(Appleの過剰なCM)をごっちゃにしないこと。Appleごときの宣伝に乗せられて一喜一憂している様が情けないです。何処だって似たような宣伝している。
技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。P4なのかAthonなのかG5なのか dual の意味で言っているのか、メモリ性能なのかもさっぱり。G5 の性能はともかく、Mac Pro とかはメモリ周りはショボかったのも事実ですがね。Coreアーキテクチャもネハーレムがでるまではメモリ周りがショボかったし。その意味では、当時の Athon は魅力はあった。
今となっちゃどっちも使い物にならんのは変わりない。PPCなんざすでに過去の遺物だしな。
それぜんぜん別物だから
XBOXはx86で別物だしXBOX360やPS3のCPUコアはインオーダーでPPC970とは別物だよなぁ。
>ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。>何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
こうい言い切った後に
>少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4は>まったくかないません。
といきなり条件限定しててワロタ。
>技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。
浮動も整数も負けていたみたいだがクロック当たり性能でもK8に負けているhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1021/kaigai01.htm [impress.co.jp]
↓「お前の次のセリフは『後藤はintelの提灯』だ!!」
Altevicですか。懐かしいな。最適化されたら最強だったけど、実用的なアプリ等では全く最適化されなかったので只の大本営発表ベンチ特化型ハリボテだったというAltivecですか。懐かしいなw
しかし、信者はホントに上手いこと帳尻合わせて脳内変換してるよね。Pentimu4→CoreMAで性能が2倍以上向上したとか言う事実はないんだけどw
>最適化されたら最強だったけど、実用的なアプリ等では全く最適化されなかったので只の大本営発表ベンチ特化型ハリボテだったというAltivecですか。
ゲーム屋が活用してくれていると思う。たぶん。
> >G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い>> ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。> 何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
Coreに乗り換えた途端にPPCをけなし始める首尾一貫性のなさを指摘するための前振りに対して何をカリカリしているの?
> 技術情報とマーケティング(Appleの過剰なCM)をごっちゃにしないこと。
#2267626はアップルのマーケティングの話しかしていないように読めるけど。技術情報を持ち出して引っ掻き回しているのはあなただよ。
いや、戻ってくる以前に、そもそも移行しないに100ガバス賭けちゃいますが。
ジョブズがいれば「これからはARMだ!」つってちゃぶ台返ししても、結果何とかなったかもしれんけど、今それが出来るかというと、iOS6Mapの再来になるだけだと思うなあ。
同意。
車買う時に、買う気なんか全然無い競合車の見積もりとったりするのと一緒でしょ。
Apple: ARMに買えちゃおうかなっ チラッ チラッIntel: そうしたいならどうぞ(苦笑)
>丁度、勝ち組となったCore2に移行してIntel Macとか初めてましたけど
とりあえず、Intel MacはCore Duoから開始だよ、Core 2 Duo以前。
Cortex-A53は低消費電力スモールコアでA57マルチのコンパニオンコアとして使われるコアだから、A53 Quadなんて変なチップは将来的にも作られないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:-1)
故Jobsはことあるごとにそう言っていましたね(笑)
初めは800MHzのG4は、1GHzのPentium3より速いとか言っていたのが
気がついたら1GHz dualで2GHzのPentium4を凌駕するとか言いだして
最終的には2GHz dualのG5は4GHzのPentium4に相当するとかなんとか………
その内にAthlon64が出て、矢継ぎ早にAthlon64 X2になって
Appleの「俺ってばこんなに凄えんだぜ」アピールが誰にも見向きされなくなった頃
丁度、勝ち組となったCore2に移行してIntel Macとか初めてましたけど
あれだけ馬鹿にしていた癖に、ある日を境に急に掌返ししてIntelマンセーしだすから怖かったですよね
そうですか、今度は舞台をARMに変えて同じことを繰り返すわけですか……
まーた、Cortex-A53 quadのMacはi7 3770Kより速いとかのたまうわけですね(笑)
つきあわされる信者さんも大変ですね(笑)
# よーし、パパ5年以内にIntelに戻ってくるに100ペリカ賭けちゃうぞ
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1, 参考になる)
>G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い
ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。
何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4は
まったくかないません。クロックあたりの性能は確実に倍以上開いていた。
当時、Athon 系が早くてもクロックあたりの演算性能では P4 の倍はなかったよ。
無論、Core2 になってから、クロックあたりの性能で追いつかれたのと、G5 のモバイル
版開発がなかったことと、今後のロードマップがなかったことが問題だったのは知っての通り。
実際、パイプラインがやたらに深いだけのPentium4 の遅さは、分岐予想にこけたときのリスクの
大きさはネットバーストが結局ダメだったことの証明にもなった。
そもそも G5 と Pentium4を比較する時点で間違っている。
誰がどう見てもG5の勝利。
Intel 自身が Pentium 4 を捨てて Core アーキテクチャに移行した
事実そのものが Pentium 4 がダメだったことの証明となっている。
# まぁ、深いパイプラインはスパコンのRISC系プロセッサの(POWER5とか)の流行に
# もなったのでそこまで極端に Pentium4 のアプローチが間違っていたわけでもないと思うが。
技術情報とマーケティング(Appleの過剰なCM)をごっちゃにしないこと。
Appleごときの宣伝に乗せられて一喜一憂している様が情けないです。
何処だって似たような宣伝している。
技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。
P4なのかAthonなのかG5なのか dual の意味で言っているのか、メモリ性能なのかもさっぱり。
G5 の性能はともかく、Mac Pro とかはメモリ周りはショボかったのも事実ですがね。
Coreアーキテクチャもネハーレムがでるまではメモリ周りがショボかったし。
その意味では、当時の Athon は魅力はあった。
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:2)
今となっちゃどっちも使い物にならんのは変わりない。
PPCなんざすでに過去の遺物だしな。
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それぜんぜん別物だから
Re: (スコア:0)
XBOXはx86で別物だし
XBOX360やPS3のCPUコアはインオーダーでPPC970とは別物だよなぁ。
Re: (スコア:0)
>ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。
>何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
こうい言い切った後に
>少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4は
>まったくかないません。
といきなり条件限定しててワロタ。
>技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
浮動も整数も負けていたみたいだが
クロック当たり性能でもK8に負けている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1021/kaigai01.htm [impress.co.jp]
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
↓「お前の次のセリフは『後藤はintelの提灯』だ!!」
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Altevicですか。懐かしいな。
最適化されたら最強だったけど、実用的なアプリ等では全く最適化されなかったので只の大本営発表ベンチ特化型ハリボテだったというAltivecですか。
懐かしいなw
しかし、信者はホントに上手いこと帳尻合わせて脳内変換してるよね。
Pentimu4→CoreMAで性能が2倍以上向上したとか言う事実はないんだけどw
Re: (スコア:0)
>最適化されたら最強だったけど、実用的なアプリ等では全く最適化されなかったので只の大本営発表ベンチ特化型ハリボテだったというAltivecですか。
ゲーム屋が活用してくれていると思う。たぶん。
Re: (スコア:0)
> >G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い
>
> ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。
> 何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
Coreに乗り換えた途端にPPCをけなし始める首尾一貫性のなさを指摘するための
前振りに対して何をカリカリしているの?
> 技術情報とマーケティング(Appleの過剰なCM)をごっちゃにしないこと。
#2267626はアップルのマーケティングの話しかしていないように読めるけど。
技術情報を持ち出して引っ掻き回しているのはあなただよ。
Re: (スコア:0)
いや、戻ってくる以前に、
そもそも移行しないに100ガバス賭けちゃいますが。
ジョブズがいれば「これからはARMだ!」つってちゃぶ台返ししても、結果何とかなったかもしれんけど、
今それが出来るかというと、iOS6Mapの再来になるだけだと思うなあ。
Re: (スコア:0)
同意。
車買う時に、買う気なんか全然無い競合車の見積もりとったりするのと一緒でしょ。
Apple: ARMに買えちゃおうかなっ チラッ チラッ
Intel: そうしたいならどうぞ(苦笑)
Re: (スコア:0)
>丁度、勝ち組となったCore2に移行してIntel Macとか初めてましたけど
とりあえず、Intel MacはCore Duoから開始だよ、Core 2 Duo以前。
Re: (スコア:0)
Cortex-A53は低消費電力スモールコアでA57マルチのコンパニオンコアとして使われるコアだから、
A53 Quadなんて変なチップは将来的にも作られないと思うよ。