アカウント名:
パスワード:
iOS端末って出来る限り表示領域を広く取って、そこにインターフェースを表示するというコンセプトなんだから、そこにあるボタンやアイコンやステータスバーに意匠があるんじゃないのか？
一枚板デザインなんて誰がどうやったって似ると思うんだけど。
まぁUIの意匠についても、Newtonを作ったアップルにしては妥協の産物だったとは思うけど。
>そこにあるボタンやアイコンやステータスバーに意匠があるんじゃないのか？
アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り似るのが当然というのが原則です。たとえば設定機能なら歯車とか、メーラなら封筒とか。ステータスバーなら画面上か下にバー状に存在し右端か左端に時計やインジケータがあるとか。
この先重要なのは、「わざと参考元としたものと”間違われる”ようにすることで」「自身利益を得る目的があった、または参考元としたものの評判を下げるなどの目的があった」です。
つまり、「意図的に似せたことにより”消費者が間違って購入している”」ことが成立しなければ、単に「みんなが使ってる分かりやすい図示の仕方を参考にした」だけになるので責任が成立しないわけです。そして国策としてAppleを儲けさせたいアメリカ以外は何度も何度も通るわけない訴訟をしつこく起こし続けるAppleに手を焼いて適当にヨシヨシ黙れしてるのが最近の流れですね。
＞アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り＞似るのが当然というのが原則です。
こらこらこらこら。「一太郎」アイコン裁判を忘れたのか？実際の判断は争ってみないとわからないというのが明らかになっただろう。
いや、あれは「原則から外れた判断になった」から「ざわっ…」となった事例では。# 僕もぐぐるまで知らなかったけど後日譚 [itmedia.co.jp]# 結局松下負けたのね
なんで
| ＞アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り| ＞似るのが当然というのが原則です。
の話に一太郎アイコン訴訟の話が出てくるんだ？争点は松下知財に該当する機能かどうかであってデザインの類似性じゃないし。強いて言うと抵触判定の観点でヘルプマークのデザインが「単なる文字」か「アイコン」かは問われたけど、それは「似るのが当然」とかいう話とは関係ないし。
似ている似ていないはあなたが判断する話じゃなくて「裁判所」が判断するって話ですよ。
そして自分には容認しがたい判断が下ったら、国策ガー国策ガーとわめき散らす、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
あの辺のデザインって特徴は無いような。 (スコア:0)
iOS端末って出来る限り表示領域を広く取って、そこにインターフェースを表示するというコンセプトなんだから、
そこにあるボタンやアイコンやステータスバーに意匠があるんじゃないのか？
一枚板デザインなんて誰がどうやったって似ると思うんだけど。
まぁUIの意匠についても、
Newtonを作ったアップルにしては妥協の産物だったとは思うけど。
Re: (スコア:0)
>そこにあるボタンやアイコンやステータスバーに意匠があるんじゃないのか？
アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り
似るのが当然というのが原則です。
たとえば設定機能なら歯車とか、メーラなら封筒とか。
ステータスバーなら画面上か下にバー状に存在し右端か左端に時計やインジケータがあるとか。
この先重要なのは、
「わざと参考元としたものと”間違われる”ようにすることで」
「自身利益を得る目的があった、または参考元としたものの評判を下げるなどの目的があった」
です。
つまり、「意図的に似せたことにより”消費者が間違って購入している”」ことが成立しなければ、
単に「みんなが使ってる分かりやすい図示の仕方を参考にした」だけになるので
責任が成立しないわけです。
そして国策としてAppleを儲けさせたいアメリカ以外は
何度も何度も通るわけない訴訟をしつこく起こし続けるAppleに手を焼いて
適当にヨシヨシ黙れしてるのが最近の流れですね。
Re:あの辺のデザインって特徴は無いような。 (スコア:0)
＞アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り
＞似るのが当然というのが原則です。
こらこらこらこら。「一太郎」アイコン裁判を忘れたのか？実際の判断は争ってみないとわからないというのが明らかになっただろう。
Re:あの辺のデザインって特徴は無いような。 (スコア:1)
いや、あれは「原則から外れた判断になった」から「ざわっ…」となった事例では。
# 僕もぐぐるまで知らなかったけど後日譚 [itmedia.co.jp]
# 結局松下負けたのね
Re: (スコア:0)
なんで
| ＞アイコンやステータスバーについては、よほど革新的なデザインでもない限り
| ＞似るのが当然というのが原則です。
の話に一太郎アイコン訴訟の話が出てくるんだ？
争点は松下知財に該当する機能かどうかであってデザインの類似性じゃないし。
強いて言うと抵触判定の観点でヘルプマークのデザインが「単なる文字」か「アイコン」かは問われたけど、
それは「似るのが当然」とかいう話とは関係ないし。
Re: (スコア:0)
似ている似ていないはあなたが判断する話じゃなくて「裁判所」が判断するって話ですよ。
Re: (スコア:0)
そして自分には容認しがたい判断が下ったら、国策ガー国策ガーとわめき散らす、と。