アカウント名:
パスワード:
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
裁判にて原告が過剰な要求をするのは常套手段だし、非難にあたることでもない。その過剰性・妥当性を判断する機関として裁判所があり、誤った判断を正すための機構として上位審がある。すべて司法の仕組みがあるべき姿で作用したという、ただそれだけのこと。ここぞとばかり、一見関係ありそうで関係ない印象操作をドヤ顔で吹聴する輩のほうが、よっぽど悪質に感じるのだがね。# 何はともあれアンチ脳に都合いい結果が出てよかったね。おめでとうございます。
>裁判にて原告が過剰な要求をするのは常套手段だし、非難にあたることでもない。>その過剰性・妥当性を判断する機関として裁判所があり、誤った判断を正すための機構として上位審がある。>すべて司法の仕組みがあるべき姿で作用したという、ただそれだけのこと。
それは重要な観点が抜けてますね。
えてして裁判の判断基準自体が偏るものであり、アメリカの特許制度のゆがみとあいまって「アメリカが得するように特許制度を作りアメリカが得するように裁判結果を出す」に終始しているのが現状です。日本人からするとこれを正当化するのは異質です。日本はアメリカの一部ではありませんし、日本企業も同じ苦労を負わされる(ている)わけです。
そこで「ドヤ顔だ、悪質だ、アンチだ」では、あなたがApple教のためにすべての思考をささげている哀れな羊という見方しか周囲はしないでしょう。
あなたの主張をなぞると、Appleがサムスンに勝訴したのはアメリカの特許制度も裁判制度も自国が有利になるように歪んでいるから、ということになりますね。興味深いのでぜひこの件について客観的かつ具体的な裏付けを提示してください。無回答 or #2250919のような逃げ口上に終始してオシマイなら、こちらとしては、全てあなたの被害妄想に基づくトンデモであるとしか結論づけられない、という点予めご承知くださいね、いつものクレーマーさん(はぁと)。
追記。「ここぞとばかり、一見関係ありそうで関係ない印象操作を吹聴」してることは否定しないんですね。
「追記」とかまでするほど必死になっちゃったApple信者が涙目でApple擁護してる、だけ理解した。
Appleを冷静に批判する人間は一貫した意見で些細な枝葉にブレない姿勢を持ててるのにどうしてAppleを熱心に擁護する人間は口数ばかりでグダグダなんだろう。
こちらとしてはトンデモ批判を逆に批判しているだけであり、擁護などと受け取られるのは甚だ不本意ですね。一体元発言のどこが擁護にあたるのでしょうか?その上で何を以って「必死」「涙目」「グダグダ」と言っているのですか?「冷静」「一貫した意見」「些細な枝葉にブレない姿勢」に対する自負があるのならレッテル貼り・知能障害・人格批判に逃げたりせず、きっちりと自己の正当性を証明してほしいものです。# あなたの理解力、読解力、ひいては知性が欠如しているのだとすれば、全く無意味な発言ながら。
グダグダに走って暴れた挙句、グダグダではないとさらに暴れるコンボですか。グダグダですね。
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
こちらの問いかけから逃げ回っているうちは、↑以上のコメントをしてもリソースの無駄ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
至極真っ当な判断 (スコア:3, 参考になる)
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。
Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
Re: (スコア:-1)
裁判にて原告が過剰な要求をするのは常套手段だし、非難にあたることでもない。
その過剰性・妥当性を判断する機関として裁判所があり、誤った判断を正すための機構として上位審がある。
すべて司法の仕組みがあるべき姿で作用したという、ただそれだけのこと。
ここぞとばかり、一見関係ありそうで関係ない印象操作をドヤ顔で吹聴する輩のほうが、よっぽど悪質に感じるのだがね。
# 何はともあれアンチ脳に都合いい結果が出てよかったね。おめでとうございます。
Re: (スコア:-1)
>裁判にて原告が過剰な要求をするのは常套手段だし、非難にあたることでもない。
>その過剰性・妥当性を判断する機関として裁判所があり、誤った判断を正すための機構として上位審がある。
>すべて司法の仕組みがあるべき姿で作用したという、ただそれだけのこと。
それは重要な観点が抜けてますね。
えてして裁判の判断基準自体が偏るものであり、
アメリカの特許制度のゆがみとあいまって
「アメリカが得するように特許制度を作りアメリカが得するように裁判結果を出す」
に終始しているのが現状です。
日本人からするとこれを正当化するのは異質です。
日本はアメリカの一部ではありませんし、日本企業も同じ苦労を負わされる(ている)わけです。
そこで「ドヤ顔だ、悪質だ、アンチだ」では、
あなたがApple教のためにすべての思考をささげている哀れな羊という見方しか周囲はしないでしょう。
Re: (スコア:-1)
あなたの主張をなぞると、Appleがサムスンに勝訴したのは
アメリカの特許制度も裁判制度も自国が有利になるように歪んでいるから、ということになりますね。
興味深いのでぜひこの件について客観的かつ具体的な裏付けを提示してください。
無回答 or #2250919のような逃げ口上に終始してオシマイなら、こちらとしては、全てあなたの被害妄想に基づく
トンデモであるとしか結論づけられない、という点予めご承知くださいね、いつものクレーマーさん(はぁと)。
Re: (スコア:-1)
追記。
「ここぞとばかり、一見関係ありそうで関係ない印象操作を吹聴」してることは否定しないんですね。
Re: (スコア:0)
「追記」とかまでするほど必死になっちゃったApple信者が涙目でApple擁護してる、だけ理解した。
Appleを冷静に批判する人間は一貫した意見で些細な枝葉にブレない姿勢を持ててるのに
どうしてAppleを熱心に擁護する人間は口数ばかりでグダグダなんだろう。
Re: (スコア:-1)
こちらとしてはトンデモ批判を逆に批判しているだけであり、擁護などと受け取られるのは甚だ不本意ですね。
一体元発言のどこが擁護にあたるのでしょうか?
その上で何を以って「必死」「涙目」「グダグダ」と言っているのですか?
「冷静」「一貫した意見」「些細な枝葉にブレない姿勢」に対する自負があるのなら
レッテル貼り・知能障害・人格批判に逃げたりせず、きっちりと自己の正当性を証明してほしいものです。
# あなたの理解力、読解力、ひいては知性が欠如しているのだとすれば、全く無意味な発言ながら。
Re: (スコア:0)
グダグダに走って暴れた挙句、グダグダではないとさらに暴れるコンボですか。
グダグダですね。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:0)
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
こちらの問いかけから逃げ回っているうちは、↑以上のコメントをしてもリソースの無駄ですな。