アカウント名:
パスワード:
最初に言っておきますが、私は個人的にはアンチアップル。ただ、アップルの特許戦略は真っ当だと思います。
＞まず、アップルはSiriに関する特許を8回も提出しています。それは特許を獲得するために少しずつ進むというよりは、特許局を疲れさせて特許を獲得する戦術だと思われます。
「8回」じゃない。「8件」だろ?一つの製品について複数の特許を出願するのは極々当たり前のこと。特許は「出願」するのであり、「提出」ではない。幾らなんでも大企業で戦略として同じ技術内容の特許出願を何度も繰り返して出願するバカはいない。あと、「特許局」じゃない、米国の場合は「特許
＞「8回」じゃない。「8件」だろ?
いや、8回で合ってる。却下されたら根っこは変えずに少しだけ請求項を直して再度申請するやり方だから。特許を審査するほうは大変でも、Appleが支払う労力は非常に小さいから非常に効率が良い。
そもそも他人の会社のプレゼン資料を丸コピーで請求しちゃう会社なんだから、この程度のレベルは当たり前の作業だよ。
>いや、8回で合ってる。>却下されたら根っこは変えずに少しだけ請求項を直して再度申請するやり方だから。
ああ、継続出願のことを言ってたのか。これは失礼。http://www.marushima.net/notes/gt3.htm [marushima.net]
>特許を審査するほうは大変でも、>Appleが支払う労力は非常に小さいから非常に効率が良い。
金はかかるけどね。訴訟費用に比べたら微々たるものだけど。それに、何度継続出願したところで、明細書に記載されている発明に非自明性 [marushima.net]がなければ拒絶されるだけだし。要するに、「拒絶されない程度に、できるだけ広い技術的範囲」を確保するために粘った結果でしょう。そりゃガチガチに限定したクレームならすんなり特許されるけど、それじゃ旨みがない。だから粘る。大企業なら当り前の施策だと思いますが。
# 但し、幾ら大企業でも全ての特許出願についてそういう施策を行う訳ではなく、重要な出願についてのみ、時間と金をかけて最良の権利範囲を確保しようと行動するのが普通。資金が潤沢なアップルは違うかもしれないけど。
なので、
>そもそも他人の会社のプレゼン資料を丸コピーで請求しちゃう会社なんだから、>この程度のレベルは当たり前の作業だよ。
こういう企業倫理の低さと継続出願の繰り返しは繋がらないことを理解して頂ければよいかと。
私も3回まではやったことがあるので、どうしても通したい特許の場合8回ぐらいやるだろうと思いました。8回もやると、さすがに双方疲れるでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ツッコミどころ満載 (スコア:1)
最初に言っておきますが、私は個人的にはアンチアップル。
ただ、アップルの特許戦略は真っ当だと思います。
＞まず、アップルはSiriに関する特許を8回も提出しています。それは特許を獲得するために少しずつ進むというよりは、特許局を疲れさせて特許を獲得する戦術だと思われます。
「8回」じゃない。「8件」だろ?
一つの製品について複数の特許を出願するのは極々当たり前のこと。
特許は「出願」するのであり、「提出」ではない。
幾らなんでも大企業で戦略として同じ技術内容の特許出願を何度も繰り返して出願するバカはいない。
あと、「特許局」じゃない、米国の場合は「特許
Re:ツッコミどころ満載 (スコア:0)
＞「8回」じゃない。「8件」だろ?
いや、8回で合ってる。
却下されたら根っこは変えずに少しだけ請求項を直して再度申請するやり方だから。
特許を審査するほうは大変でも、
Appleが支払う労力は非常に小さいから非常に効率が良い。
そもそも他人の会社のプレゼン資料を丸コピーで請求しちゃう会社なんだから、
この程度のレベルは当たり前の作業だよ。
Re:ツッコミどころ満載 (スコア:1, すばらしい洞察)
>いや、8回で合ってる。
>却下されたら根っこは変えずに少しだけ請求項を直して再度申請するやり方だから。
ああ、継続出願のことを言ってたのか。これは失礼。
http://www.marushima.net/notes/gt3.htm [marushima.net]
>特許を審査するほうは大変でも、
>Appleが支払う労力は非常に小さいから非常に効率が良い。
金はかかるけどね。
訴訟費用に比べたら微々たるものだけど。
それに、何度継続出願したところで、明細書に記載されている発明に非自明性 [marushima.net]がなければ拒絶されるだけだし。
要するに、「拒絶されない程度に、できるだけ広い技術的範囲」を確保するために粘った結果でしょう。
そりゃガチガチに限定したクレームならすんなり特許されるけど、それじゃ旨みがない。だから粘る。
大企業なら当り前の施策だと思いますが。
# 但し、幾ら大企業でも全ての特許出願についてそういう施策を行う訳ではなく、重要な出願についてのみ、時間と金をかけて最良の権利範囲を確保しようと行動するのが普通。資金が潤沢なアップルは違うかもしれないけど。
なので、
>そもそも他人の会社のプレゼン資料を丸コピーで請求しちゃう会社なんだから、
>この程度のレベルは当たり前の作業だよ。
こういう企業倫理の低さと継続出願の繰り返しは繋がらないことを理解して頂ければよいかと。
Re: (スコア:0)
私も3回まではやったことがあるので、どうしても通したい特許の場合8回ぐらいやるだろうと思いました。
8回もやると、さすがに双方疲れるでしょうね。