アカウント名:
パスワード:
日本ほど携帯キャリアが好き放題やってる国はない。独占禁止法とは。
日本では、無線局事業者が無線基地とそれに対する専用子機を販売管理するのが基本になるのかな?でも作られる携帯はある程度の範囲をカバーできる汎用子機として作られてくる。(或いは部品がそういうレベルなのか?)そして携帯はメーカーが作っていることは皆が知っている。
今の販売方法は、古いままの制度に準拠していると思うし、端末補助金とかも含めてキャリア側に利権を集中させすぎている感はあるな。メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、利権がつもって王様気分かと。
キャリアは端末ではなくSIMの管理までで良いと思うし、キャリア側からメーカーに接続仕様を渡して作って貰う形にした方がいい。電話機だって、FTTHのルータだって、PCだってTVだって好きに選択できるのに、携帯だけが出来ない。キャリアは接続の安定性とかを問題に上げてきそうだけど、そもそもそのキャリアが不安定だからこそ端末によらずにキャリアを選択したい。そうでなければ電波法の第一条に反している様に思われる。今のキャリアとメーカーの関係は公共の福祉ではなくキャリアの利益に準拠してるよね。
#電波法 第一条 この法律は、電波の公平且つ能率的な利用を確保することによつて、公共の福祉を増進することを目的とする。
ある部分は同意ですが、SIMロックがあることで、端末を盗んでも結局使えなかったり、という一応の盗難抑止効果もあると思っています。
>メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし>勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、>利権がつもって王様気分かと。
端末の値段とキャリアのプランが一体化することで、2年縛りによる端末の分割払い購入ができたり、一定条件を満たした人は割引が受けられる、等端末を比較的安価に購入できるというメリットも十分あるのではないでしょうか。例えば、iPhone5は割引なしだと、SBM=72,000円、au=82,000円とかになるらしいですよ。
正直、キャリア主導の端末販売は基本料金に端末代を判り難く乗せているのは詐欺行為だと思っています。メーカーは詐欺の片棒を担がされている上に、端末を長く大事に使う人は基本料金が高く他人の端末費を負担するような状態です。端末自体は、パソコンや車の様にローンを組めば分割には出来ますから、キャリアのプランは必要ないでしょう。というか基本料金等々が安くなれば、端末を大事に使えばその分お金が溜まります。
今は、粗雑乱造な製造周期と端末を使い捨てする様な取り替え方が主流になり過ぎている気がします。
> メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするしまず手始めに、農家が作った卵を一パック99円で販売して客寄せするスーパーとかにクレーム入れてきたらどうですか?
スーパーは仕入先と「商取引」を行って商品を取り揃えています。規模の大きさなどで力関係はあれど飽くまで自由取引です。一方、携帯電話は法によって販売ルートを制限されています。で、スーパーにどの様な苦情をいれれば宜しいのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本だと携帯キャリア以外が販売してないのが問題 (スコア:0)
日本ほど携帯キャリアが好き放題やってる国はない。独占禁止法とは。
Re:日本だと携帯キャリア以外が販売してないのが問題 (スコア:0)
日本では、無線局事業者が無線基地とそれに対する専用子機を販売管理するのが基本になるのかな?
でも作られる携帯はある程度の範囲をカバーできる汎用子機として作られてくる。(或いは部品がそういうレベルなのか?)
そして携帯はメーカーが作っていることは皆が知っている。
今の販売方法は、古いままの制度に準拠していると思うし、端末補助金とかも含めてキャリア側に利権を集中させすぎている感はあるな。
メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、利権がつもって王様気分かと。
キャリアは端末ではなくSIMの管理までで良いと思うし、キャリア側からメーカーに接続仕様を渡して作って貰う形にした方がいい。
電話機だって、FTTHのルータだって、PCだってTVだって好きに選択できるのに、携帯だけが出来ない。
キャリアは接続の安定性とかを問題に上げてきそうだけど、そもそもそのキャリアが不安定だからこそ端末によらずにキャリアを選択したい。
そうでなければ電波法の第一条に反している様に思われる。今のキャリアとメーカーの関係は公共の福祉ではなくキャリアの利益に準拠してるよね。
#電波法 第一条 この法律は、電波の公平且つ能率的な利用を確保することによつて、公共の福祉を増進することを目的とする。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ある部分は同意ですが、SIMロックがあることで、端末を盗んでも結局使えなかったり、という一応の
盗難抑止効果もあると思っています。
>メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
>勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、
>利権がつもって王様気分かと。
端末の値段とキャリアのプランが一体化することで、2年縛りによる端末の分割払い購入ができたり、
一定条件を満たした人は割引が受けられる、等端末を比較的安価に購入できるというメリットも
十分あるのではないでしょうか。
例えば、iPhone5は割引なしだと、SBM=72,000円、au=82,000円とかになるらしいですよ。
Re: (スコア:0)
正直、キャリア主導の端末販売は基本料金に端末代を判り難く乗せているのは詐欺行為だと思っています。
メーカーは詐欺の片棒を担がされている上に、端末を長く大事に使う人は基本料金が高く他人の端末費を負担するような状態です。
端末自体は、パソコンや車の様にローンを組めば分割には出来ますから、キャリアのプランは必要ないでしょう。
というか基本料金等々が安くなれば、端末を大事に使えばその分お金が溜まります。
今は、粗雑乱造な製造周期と端末を使い捨てする様な取り替え方が主流になり過ぎている気がします。
Re: (スコア:0)
> メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
まず手始めに、農家が作った卵を一パック99円で販売して客寄せするスーパーとかにクレーム入れてきたらどうですか?
Re: (スコア:0)
スーパーは仕入先と「商取引」を行って商品を取り揃えています。規模の大きさなどで力関係はあれど飽くまで自由取引です。
一方、携帯電話は法によって販売ルートを制限されています。で、スーパーにどの様な苦情をいれれば宜しいのでしょうか?