アカウント名:
パスワード:
パクっていたとしても先に出した俺の方が正しい正規品でもあとから出したAppleのほうが偽者なのでAppleがiPhone5出したら訴えるからな
という風に見えるんだけど、俺の理解が正しいのかどうか書いてる途中でさえよくわからなくなってきた。
何がわからないって、これ(Gooなんたら)のデザインが特許として認められたのがどの点か、なのです。見たところ、これを米国で発売したら、iPhone5でなく、iPhone4Sのパクリだと訴えられるレベルでしょ。どこに特許に相当する工夫があるのかわからない。新機種の写真に似せたとかそんな以前の問題だと思うのですよ。
中国じゃ普通でしょ。ほら、クレヨンしんちゃんだかなにかを先に登録されてしまって、裁判で争ったけど日本側が負けてしまったとかもあるでしょ。
長い年月をかけて、紆余曲折の末に勝訴してますよ
http://www.futabasha.co.jp/introduction/shinchan_trademark/ [futabasha.co.jp]
地道にやれば理屈が通らないわけでもないってことでしょう。
その時間をかけている間に稼ぐビジネスモデルと考えれば良いわけだよね。
iPadの商標でうまいことやった国なので、2匹目のどじょうを狙ってるんでしょう。
iPadのケースと一緒にすんな。あれは明らかにAppleが使ったダミー会社のミス。正しく、iPadの商標は中国企業が持ってた。
だから勝ち目がないと判断してAppleはシブシブ金を払ったんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
よくわからんのだが (スコア:2)
パクっていたとしても先に出した俺の方が正しい
正規品でもあとから出したAppleのほうが偽者
なのでAppleがiPhone5出したら訴えるからな
という風に見えるんだけど、俺の理解が正しいのかどうか書いてる途中でさえよくわからなくなってきた。
Re:よくわからんのだが (スコア:1)
何がわからないって、これ(Gooなんたら)のデザインが特許として認められたのがどの点か、なのです。
見たところ、これを米国で発売したら、iPhone5でなく、iPhone4Sのパクリだと訴えられるレベルでしょ。
どこに特許に相当する工夫があるのかわからない。
新機種の写真に似せたとかそんな以前の問題だと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
中国じゃ普通でしょ。
ほら、クレヨンしんちゃんだかなにかを先に登録されてしまって、裁判で争ったけど日本側が負けてしまったとかもあるでしょ。
Re:よくわからんのだが (スコア:5, 参考になる)
長い年月をかけて、紆余曲折の末に勝訴してますよ
http://www.futabasha.co.jp/introduction/shinchan_trademark/ [futabasha.co.jp]
地道にやれば理屈が通らないわけでもないってことでしょう。
Re: (スコア:0)
その時間をかけている間に稼ぐビジネスモデルと考えれば良いわけだよね。
Re: (スコア:0)
iPadの商標でうまいことやった国なので、2匹目のどじょうを狙ってるんでしょう。
Re: (スコア:0)
iPadのケースと一緒にすんな。
あれは明らかにAppleが使ったダミー会社のミス。
正しく、iPadの商標は中国企業が持ってた。
だから勝ち目がないと判断してAppleはシブシブ金を払ったんだよ。