アカウント名:
パスワード:
Apple : 同期時の存在チェックにメディア情報を利用する特許をSamsungが侵害してるSamsung : ファイル名とファイルサイズしか見てねぇよApple : ぐぬぬ
で終わった感じか。控訴審があるのならファイル名はメディア情報であるとか強弁してrsyncが死亡したりする愉快な方向希望
>同期時の存在チェックにメディア情報を利用するこんなもん特許とるなよ…
ファイルの重複チェックとかで90年代からあったと思うんだが、今更なぜ取れたんだ?
「同期には日立の技術を買って使ってる」と、神尾寿氏がつぶやいてますね [twitter.com]であれば、Appleは日立を訴えるのか？ホントのとこは、どうなんだろう？
であれば、Appleは日立を訴えるのか？
なんでそうなる？「オレんとこの技術とカチ合うのを開発したのはけしからん」とでも？
ホントのとこは、あなたが考えてるのは想像/妄想でしかないということですよ。
いや今回の訴訟でもAppleは「この特許に書かれている『メディア情報』というのにはファイル名とファイルサイズも含まれる」と強弁したんだけど通らなかった。むしろファイル名はメディア情報であるとした場合、「メディア情報を同期のキーに使う先行例」が明らかに存在するわけだから、じゃあ無効審判ですねって話になる。ていうかそもそも通したこと自体が間違ってるし無効になるんじゃないかなこの特許。アメリカじゃあるまいし日本の特許庁はこのくらい蹴れよと。
海外でも最近のAppleの(パクった技術を通ればラッキーで申請する)特許取得戦略は"Apple invents time machine"なんて揶揄されてるしアメリカで陪審員心理を駆使すればrsyncも死亡するかもしれないね;D
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
今回のは (スコア:2, おもしろおかしい)
Apple : 同期時の存在チェックにメディア情報を利用する特許をSamsungが侵害してる
Samsung : ファイル名とファイルサイズしか見てねぇよ
Apple : ぐぬぬ
で終わった感じか。
控訴審があるのならファイル名はメディア情報であるとか強弁してrsyncが死亡したりする愉快な方向希望
Re:今回のは (スコア:2)
>同期時の存在チェックにメディア情報を利用する
こんなもん特許とるなよ…
Re: (スコア:0)
ファイルの重複チェックとかで90年代からあったと思うんだが、今更なぜ取れたんだ?
Re:今回のは (スコア:1)
「同期には日立の技術を買って使ってる」と、神尾寿氏がつぶやいてますね [twitter.com]
であれば、Appleは日立を訴えるのか？
ホントのとこは、どうなんだろう？
Re: (スコア:0)
であれば、Appleは日立を訴えるのか？
なんでそうなる？
「オレんとこの技術とカチ合うのを開発したのはけしからん」とでも？
Re: (スコア:0)
ホントのとこは、あなたが考えてるのは想像/妄想でしかないということですよ。
Re:今回のは (スコア:1)
いや今回の訴訟でもAppleは
「この特許に書かれている『メディア情報』というのにはファイル名とファイルサイズも含まれる」
と強弁したんだけど通らなかった。
むしろファイル名はメディア情報であるとした場合、「メディア情報を同期のキーに使う先行例」が明らかに存在するわけだから、じゃあ無効審判ですねって話になる。
ていうかそもそも通したこと自体が間違ってるし無効になるんじゃないかなこの特許。アメリカじゃあるまいし日本の特許庁はこのくらい蹴れよと。
海外でも最近のAppleの(パクった技術を通ればラッキーで申請する)特許取得戦略は"Apple invents time machine"なんて揶揄されてるし
アメリカで陪審員心理を駆使すればrsyncも死亡するかもしれないね;D