アカウント名:
パスワード:
各国で双方いろいろ訴訟をやっているけど、どっちが勝っているの?
サムスン側弁護士「サムスンがiPhone以前からGalaxyのデザインを考えていた新たな証拠を提出します」判事「却下します。」サムスン側弁護士「酷い! なんでパクリじゃない証拠を出そうとしたのに却下するんだ。これじゃ勝てない。えーい、この証拠を報道にばら蒔いてやる」
数々のサムスン側証拠が報道されるに至る。
判事「却下した証拠を報道機関に漏らすなんて、ダメ!」アップル側弁護士「陪審員の判断に影響する! 厳しい処分を求める!」サムスン側弁護士「ん? 陪審員は、影響する報道は見ないということになっているはずだ。見てる前提で処分するのは変だろ」判事・アップル側弁護士「
しかし、サムスン側の提出する証拠って、サムスンがオリジナルという主張ではなくて、Apple はオリジナルではないという主張が基本に感じる。正直、サムスンがオリジナルだと主張した製品やアイデア元が、サムスンを特許違反だとして訴えたらどうなるんだろうかとよく思います。すくなくともサムスンは自分自身で自分らがオリジナルではないということ常に証明している気がする。見方によってはサムスンはドツボ。これを機にどんどんサムスンを訴える企業が増えてほしいかな。
何を言っているのですか。そもそもAppleが「サムスンの製品がAppleの特許(デザインに関するものなども)を侵害してる」と訴えたのであってサムスンはそれに対して「Appleの訴えた点は、既に公知のものであり、特許侵害に当たらない」と反論しているのですよ。
だからこそ、2001年宇宙の旅でもうこのデザインは使われていただの、1970年にはこれがそれでーとか資料を出してるわけで。これがどう転んでどんどんサムスンを訴える企業が出る話になるのでしょう。
もし、訴えれる企業があるとすれば、それは「Appleも」訴える対象になるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
今サムスンとの訴訟はどっちが有利な状況になってるの? (スコア:0)
各国で双方いろいろ訴訟をやっているけど、どっちが勝っているの?
Re: (スコア:3, 興味深い)
サムスン側弁護士「サムスンがiPhone以前からGalaxyのデザインを考えていた新たな証拠を提出します」
判事「却下します。」
サムスン側弁護士「酷い! なんでパクリじゃない証拠を出そうとしたのに却下するんだ。これじゃ勝てない。えーい、この証拠を報道にばら蒔いてやる」
数々のサムスン側証拠が報道されるに至る。
判事「却下した証拠を報道機関に漏らすなんて、ダメ!」
アップル側弁護士「陪審員の判断に影響する! 厳しい処分を求める!」
サムスン側弁護士「ん? 陪審員は、影響する報道は見ないということになっているはずだ。見てる前提で処分するのは変だろ」
判事・アップル側弁護士「
Re:今サムスンとの訴訟はどっちが有利な状況になってるの? (スコア:0)
しかし、サムスン側の提出する証拠って、サムスンがオリジナルという主張ではなくて、Apple はオリジナルではないという主張が基本に感じる。正直、サムスンがオリジナルだと主張した製品やアイデア元が、サムスンを特許違反だとして訴えたらどうなるんだろうかとよく思います。すくなくともサムスンは自分自身で自分らがオリジナルではないということ常に証明している気がする。見方によってはサムスンはドツボ。これを機にどんどんサムスンを訴える企業が増えてほしいかな。
Re: (スコア:0)
何を言っているのですか。そもそもAppleが「サムスンの製品がAppleの特許(デザインに関するものなども)を侵害してる」と訴えたのであって
サムスンはそれに対して「Appleの訴えた点は、既に公知のものであり、特許侵害に当たらない」と反論しているのですよ。
だからこそ、2001年宇宙の旅でもうこのデザインは使われていただの、1970年にはこれがそれでーとか資料を出してるわけで。
これがどう転んでどんどんサムスンを訴える企業が出る話になるのでしょう。
もし、訴えれる企業があるとすれば、それは「Appleも」訴える対象になるでしょう。