アカウント名:
パスワード:
三ヶ月ごとに新機種を出してる競合に販売台数勝てるわけないよなぁ・・・
というより、安いもののほうがよく売れるというだけですね。かつてのフィーチャーフォンの価格帯にまでスマホが降りてきたということと、iPhoneの価格をブランドイメージや利益率を犠牲にしてまで下げていないというだけで、シェアが下がって焦っているようには見えません。自分のシェアを食われて販売台数が減ってきているなら、そうだろうなとは思いますが。
> というより、安いもののほうがよく売れるというだけですね。
もともとiPhoneって他のスマホより特別に安くされているよね。
他のスマホが安くなるのは新型が出る前の在庫処分。
iPhone/iPadだって、新型が出る前は叩き売り状態で安くされるよね。実質０円とかいって。
iPhone/iPadが選ばれる理由について、かつては「クールだ！」だったのが、最近では「とりあえずiPhone/iPadなら大きくハズレはないよ」という消極的な理由になってきているのはAppleも気にしたほうがいいと思う。安定期に入ったともいえるが、拡大期は過ぎたということで、このままだと、少しずつしぼんでいく過程に入る。
iPhone 4S 16GBは最初から実質0円(+MNPでキャッシュバック)ですが？
iOSは、尖った部分を含めてAndroidにパクリられてる元だから、ハズれがないという話になるのは当然のことでしょう。で、オリジナルがいいのは本来当たり前。
パクったのは常識でしょそれが適法か違法かは裁判所が決めることだけどそれまではBlackberryのパクリだったAndroidがiPhone登場から劇的に変わった [androidpho...ersite.com]のは明白マルチタッチ、Appストア、PCと同じレベルのウェブ体験etc etcもちろんiPhoneも他からパクってるけど、Androidのパクリ元はやっぱりiPhoneでしょう
パクるまでもなく、潜在的な欲求はiPhone以前から存在していて、単に実用できるレベルで実現可能な性能の部品を商売として実現可能な価格で利用できる環境が整ったから提供されただけという見方も出来る。ケータイやPCの世界ではどれも既に実験的に存在していた要素技術ばかりだし。
iPhone登場から劇的に変わった資料はApple信者大好きだけど、KE850が載ってないのはなんで？いつものように湾曲してるから？
じゃあどうしてBlackberryやSimbianやWMやその他もろもろのスマートフォンはiPhoneのようにならなかったのかという説明がつきませんよまあ1.0の時点で時代は既に「iPhone以降」であったので、それ以前からインストールベースがあったOSとの違いはあるでしょうが、2006年の時点のGoogle Phone [theverge.com]は要素技術の成熟を待っているようには見えません
要素技術とそれをまとめたデバイスの発展は卵と鶏の関係なので、視点によってはどちらが最初とも見えるでしょうもちろんiPhoneだけがパクリ元ではないし、iPhoneだってPalmや無数のモバイルデバイスをパクっているでしょうが、だからといってAndroidがパクリじゃないとの主張だけは有り得ません
挙げてる資料と現状のAndoroid端末の違ってるのって、単純にスマートフォンの世間的なスタンダードが変わっただけでしょ。2006年当時はBlackBerry型がスマートフォンのスタンダードだったから、ハードウェアキーボードタイプの端末がプロトタイプになってるだけで。Androidが現状、タッチスクリーン型の端末しか作れないOSに変更されてるんなら主張も分からんでも無いですが。
そもそも、iPhone以前にも次世代のUIとしてタッチスクリーンやマルチタッチUIは研究盛んだったんですけどね。だからAppleも2006年にもなって慌ててベンチャー企業お買い上げできたんでしょ？
PRADA PhoneはAndroidではないからでしょう。Androidの話をしているのに何故別系統のプロダクトを持ち出せというのか、そのでしゃばり精神の出処を知りたいところです。
＃あと湾曲じゃなくて歪曲じゃないかな？
WindowsMobileもNOKIAもSidekickも載ってますよ。KE850を載せれば、シンプルなタッチスクリーン携帯は必ずしもAppleの起源じゃないことがバレちゃうからでしょ。
単に全面タッチスクリーンであるという端末なら多数存在していたのは済んだ議論なのに、そこから蒸し返しですか？それともAndroidはPRADA Phoneをパクったことは認められてもiPhoneをパクったことだけは死んでも認めたくないということですか？すごい精神性だと思います。
2007年のiPhoneと2007年のPRADA Phoneのブラウザの挙動を2012年のAndroidのそれと比べればどちらに似ているかは明らかです。
普通の感覚だと・ハンドヘルドコンピュータを普及させたPalmはすごい・QWERTYスマートフォンのスタンダードを確立したRIMはすごい・タッチスクリーンスマートフォンのスタンダードを確立したAppleはすごいと考えるところだと思いますが、Appleの功績を否定したいがために歴史上の全ての功績まで必然だとして認めない、という態度は潔すぎて退きます。
FingerWorksを買収したのは2005年ですし、「慌てて」という表現が何を示すのか分かりませんが、とりあえず普通でない感覚をお持ちなのは理解できました。
何言ってんの？
>単に全面タッチスクリーンであるという端末なら多数存在していたのは済んだ議論なのに、そこから蒸し返しですか？
図が示してるのはこれを否定している内容でしょ？だから、図を否定する意見が出た。それだけだよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
いちねんに1台しか出ないから (スコア:0)
三ヶ月ごとに新機種を出してる競合に販売台数勝てるわけないよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
というより、安いもののほうがよく売れるというだけですね。
かつてのフィーチャーフォンの価格帯にまでスマホが降りてきたということと、iPhoneの価格をブランドイメージや利益率を犠牲にしてまで下げていないというだけで、シェアが下がって焦っているようには見えません。
自分のシェアを食われて販売台数が減ってきているなら、そうだろうなとは思いますが。
Re: (スコア:0)
> というより、安いもののほうがよく売れるというだけですね。
もともとiPhoneって他のスマホより特別に安くされているよね。
他のスマホが安くなるのは新型が出る前の在庫処分。
iPhone/iPadだって、新型が出る前は叩き売り状態で安くされるよね。
実質０円とかいって。
iPhone/iPadが選ばれる理由について、かつては「クールだ！」だったのが、最近では「とりあえずiPhone/iPadなら大きくハズレはないよ」という消極的な理由になってきているのはAppleも気にしたほうがいいと思う。
安定期に入ったともいえるが、拡大期は過ぎたということで、このままだと、少しずつしぼんでいく過程に入る。
Re: (スコア:0)
iPhone 4S 16GBは最初から実質0円(+MNPでキャッシュバック)ですが？
iOSは、尖った部分を含めてAndroidにパクリられてる元だから、ハズれがないと
いう話になるのは当然のことでしょう。で、オリジナルがいいのは本来当たり前。
Re:いちねんに1台しか出ないから (スコア:0)
裁判で争われているUI以外で。
Re: (スコア:0)
パクったのは常識でしょ
それが適法か違法かは裁判所が決めることだけど
それまではBlackberryのパクリだったAndroidがiPhone登場から劇的に変わった [androidpho...ersite.com]のは明白
マルチタッチ、Appストア、PCと同じレベルのウェブ体験etc etc
もちろんiPhoneも他からパクってるけど、Androidのパクリ元はやっぱりiPhoneでしょう
Re: (スコア:0)
パクるまでもなく、潜在的な欲求はiPhone以前から存在していて、単に実用できるレベルで実現可能な性能の部品を商売として実現可能な価格で利用できる環境が整ったから提供されただけという見方も出来る。ケータイやPCの世界ではどれも既に実験的に存在していた要素技術ばかりだし。
Re: (スコア:0)
iPhone登場から劇的に変わった資料はApple信者大好きだけど、KE850が載ってないのはなんで？
いつものように湾曲してるから？
Re: (スコア:0)
じゃあどうしてBlackberryやSimbianやWMやその他もろもろのスマートフォンはiPhoneのようにならなかったのかという説明がつきませんよ
まあ1.0の時点で時代は既に「iPhone以降」であったので、それ以前からインストールベースがあったOSとの違いはあるでしょうが、2006年の時点のGoogle Phone [theverge.com]は要素技術の成熟を待っているようには見えません
要素技術とそれをまとめたデバイスの発展は卵と鶏の関係なので、視点によってはどちらが最初とも見えるでしょう
もちろんiPhoneだけがパクリ元ではないし、iPhoneだってPalmや無数のモバイルデバイスをパクっているでしょうが、だからといってAndroidがパクリじゃないとの主張だけは有り得ません
Re: (スコア:0)
挙げてる資料と現状のAndoroid端末の違ってるのって、単純にスマートフォンの世間的なスタンダードが変わっただけでしょ。
2006年当時はBlackBerry型がスマートフォンのスタンダードだったから、ハードウェアキーボードタイプの端末がプロトタイプになってるだけで。
Androidが現状、タッチスクリーン型の端末しか作れないOSに変更されてるんなら主張も分からんでも無いですが。
そもそも、iPhone以前にも次世代のUIとしてタッチスクリーンやマルチタッチUIは研究盛んだったんですけどね。
だからAppleも2006年にもなって慌ててベンチャー企業お買い上げできたんでしょ？
Re: (スコア:0)
PRADA PhoneはAndroidではないからでしょう。
Androidの話をしているのに何故別系統のプロダクトを持ち出せというのか、そのでしゃばり精神の出処を知りたいところです。
＃あと湾曲じゃなくて歪曲じゃないかな？
Re: (スコア:0)
WindowsMobileもNOKIAもSidekickも載ってますよ。
KE850を載せれば、シンプルなタッチスクリーン携帯は必ずしもAppleの起源じゃないことがバレちゃうからでしょ。
Re: (スコア:0)
単に全面タッチスクリーンであるという端末なら多数存在していたのは済んだ議論なのに、そこから蒸し返しですか？
それともAndroidはPRADA Phoneをパクったことは認められてもiPhoneをパクったことだけは死んでも認めたくないということですか？
すごい精神性だと思います。
2007年のiPhoneと2007年のPRADA Phoneのブラウザの挙動を2012年のAndroidのそれと比べればどちらに似ているかは明らかです。
Re: (スコア:0)
普通の感覚だと
・ハンドヘルドコンピュータを普及させたPalmはすごい
・QWERTYスマートフォンのスタンダードを確立したRIMはすごい
・タッチスクリーンスマートフォンのスタンダードを確立したAppleはすごい
と考えるところだと思いますが、Appleの功績を否定したいがために歴史上の全ての功績まで必然だとして認めない、という態度は潔すぎて退きます。
FingerWorksを買収したのは2005年ですし、「慌てて」という表現が何を示すのか分かりませんが、とりあえず普通でない感覚をお持ちなのは理解できました。
Re: (スコア:0)
何言ってんの？
>単に全面タッチスクリーンであるという端末なら多数存在していたのは済んだ議論なのに、そこから蒸し返しですか？
図が示してるのはこれを否定している内容でしょ？
だから、図を否定する意見が出た。
それだけだよ？