アカウント名:
パスワード:
それこそメインフレームからワークステーション、デスクトップPC、しまいにゃ組み込みマイコンに至るまで、UNIX系OSは使われているわけですが。# 今や携帯電話が普通にLinuxカーネル積んでるし。
「とりあえずなんでもできます」ってのは悪い選択じゃなさそうよ。
それはカーネルの話でしょ。とはいえ同じカーネルを積んでるわけでもない。
統合しないって言ってるのはUIとかのガワの話。OSXとiOSのカーネルはすでに統合済み。
ご存じかと思いますが、Mac OS X も清く正しい UNIX系OS です。もともとそのサブセットである iOS も正しくUNIX系OSです。
いまさらですが、広い意味では、Windows NT系もサブシステム一つ導入すればネイティブに POSIX 互換に準じます。Linux はUNIXというよりは、あくまでPOSIX互換OSです。
そのような感じなので、UNIX系と雑なくくりでは何をどう料理したいのかわからんです。今回の論議は、他の方も言っていますが、UIを含んだお話ですので。
ユーザインタフェイスについて言うのであれば、意味不明なコメントになってしまいますが。これは自分が最初から考えていなかった、というのが正直なところです。
> MicrosoftはデスクトップPC、ノートPC、ネットブック、タブレット、メディア・センターPCのすべてでWindows 8を動かそうと計画している> Windows 8であらゆる種類のデバイスを動かすためには、それ相応の“妥協”も生まれるはずだ
ということを踏まえた上で、彼らが例えに出しているのは「食料の保存と調理の機能」に関しての言及です。これは商品の目指すセグメントが違うのに、同じデバイスや機能を共通で持つ必要があるのかどうか批判しているように見える。
なので「全部入りで好きなの組み合わせてね」ってのも昔からあるじゃないの、というのが自分の言いたいことだったりします。
「全てのデバイスでWin8を動かす」→「全てのデバイスでUbuntuを動かす」と言い換えれば分かりやすい?
それだと対応している範囲が狭すぎて「全部入り」にならないでしょう。
全部入りのディストリ知らないから名前知ってるUbuntu挙げただけで、「Ubuntu」自体に深い意味はないです。
そんな無駄なディストリ作ってる人がいるのかどうか分からんし。要はディストリビューションレベルの話だと言いたかっただけです。
そうですか。どちらかというと、UbubtuのベースになっているDebianのほうが「全部入り」に近いでしょう。NetBSDほど手広く様々なアーキテクチャへの対応を進めているわけではありませんが、パッケージの多さと組み合わせの自由度の高さから、組み込みマイコンからIBMのメインフレームまでDebianの同じディストリビューションで動かせるようです。もちろん、ユーザインタフェイスもコマンドラインのCUIは当然として、GUI部分はいろいろ選べます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
UNIXはどうなるんだ (スコア:2)
それこそメインフレームからワークステーション、デスクトップPC、
しまいにゃ組み込みマイコンに至るまで、UNIX系OSは使われているわけですが。
# 今や携帯電話が普通にLinuxカーネル積んでるし。
「とりあえずなんでもできます」ってのは悪い選択じゃなさそうよ。
Re:UNIXはどうなるんだ (スコア:1)
それはカーネルの話でしょ。とはいえ同じカーネルを積んでるわけでもない。
統合しないって言ってるのはUIとかのガワの話。OSXとiOSのカーネルはすでに統合済み。
Re: (スコア:0)
ご存じかと思いますが、Mac OS X も清く正しい UNIX系OS です。
もともとそのサブセットである iOS も正しくUNIX系OSです。
いまさらですが、広い意味では、Windows NT系もサブシステム一つ
導入すればネイティブに POSIX 互換に準じます。
Linux はUNIXというよりは、あくまでPOSIX互換OSです。
そのような感じなので、UNIX系と雑なくくりでは何をどう料理したいのかわからんです。
今回の論議は、他の方も言っていますが、UIを含んだお話ですので。
Re:UNIXはどうなるんだ (スコア:2)
ユーザインタフェイスについて言うのであれば、意味不明なコメントになってしまいますが。
これは自分が最初から考えていなかった、というのが正直なところです。
> MicrosoftはデスクトップPC、ノートPC、ネットブック、タブレット、メディア・センターPCのすべてでWindows 8を動かそうと計画している
> Windows 8であらゆる種類のデバイスを動かすためには、それ相応の“妥協”も生まれるはずだ
ということを踏まえた上で、彼らが例えに出しているのは「食料の保存と調理の機能」に関しての言及です。
これは商品の目指すセグメントが違うのに、同じデバイスや機能を共通で持つ必要があるのかどうか批判しているように見える。
なので「全部入りで好きなの組み合わせてね」ってのも昔からあるじゃないの、というのが自分の言いたいことだったりします。
Re: (スコア:0)
「全てのデバイスでWin8を動かす」→「全てのデバイスでUbuntuを動かす」
と言い換えれば分かりやすい?
Re:UNIXはどうなるんだ (スコア:2)
それだと対応している範囲が狭すぎて「全部入り」にならないでしょう。
Re: (スコア:0)
全部入りのディストリ知らないから名前知ってるUbuntu挙げただけで、「Ubuntu」自体に深い意味はないです。
そんな無駄なディストリ作ってる人がいるのかどうか分からんし。
要はディストリビューションレベルの話だと言いたかっただけです。
Re:UNIXはどうなるんだ (スコア:2)
そうですか。
どちらかというと、UbubtuのベースになっているDebianのほうが「全部入り」に近いでしょう。
NetBSDほど手広く様々なアーキテクチャへの対応を進めているわけではありませんが、
パッケージの多さと組み合わせの自由度の高さから、組み込みマイコンからIBMのメインフレームまで
Debianの同じディストリビューションで動かせるようです。
もちろん、ユーザインタフェイスもコマンドラインのCUIは当然として、GUI部分はいろいろ選べます。