アカウント名:
パスワード:
nano-SIMに対立する規格(こっちは名称無し?)は真意はどうであれユーザーの利便性を訴えて対立しているのに対して、Apple側は「知らんがな、議決権取ってしまえばこっちもんじゃ」と言わんばかりの態度は個人的にはいい印象がないですね。Appleなんかそろそろ「iPhoneのSIMカードは容易に交換不可」とかやってきそう(内部的にはSIMカードが存在するけど分解しないと交換できない、いまのMBPのメモリ、バッテリーのように)な気がするんですが考えすぎでしょうか。
#そもそもSIMカードの規格を握れると何か利点があるんでしょうか?他者で使われるたびにロイヤリティフィーがっぽがぽだったりするんでしょうかね。
一方でもサイズを同じにするのは、要するにこれ以上iPhoneのハードを改良できる見込みが無いってことなんですかね。というか、これ以上小さいものを作っても、極端なメリットはないような。機能の向上とか消費電力の低減とかあるのですかね。
そこそこアップルファンだけど、これは幻滅だなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ユーザー目線 (スコア:1)
nano-SIMに対立する規格(こっちは名称無し?)は真意はどうであれユーザーの利便性を訴えて対立しているのに対して、Apple側は「知らんがな、議決権取ってしまえばこっちもんじゃ」と言わんばかりの態度は個人的にはいい印象がないですね。
Appleなんかそろそろ「iPhoneのSIMカードは容易に交換不可」とかやってきそう(内部的にはSIMカードが存在するけど分解しないと交換できない、いまのMBPのメモリ、バッテリーのように)な気がするんですが考えすぎでしょうか。
#そもそもSIMカードの規格を握れると何か利点があるんでしょうか?他者で使われるたびにロイヤリティフィーがっぽがぽだったりするんでしょうかね。
Re:ユーザー目線 (スコア:0)
一方でもサイズを同じにするのは、要するにこれ以上iPhoneのハードを改良できる見込みが無いってことなんですかね。
というか、これ以上小さいものを作っても、極端なメリットはないような。
機能の向上とか消費電力の低減とかあるのですかね。
そこそこアップルファンだけど、これは幻滅だなぁ。