アカウント名:
パスワード:
Appleではなく、Roger Fidler氏の発案したものこそがタブレットの原点だと認められたとしても、結局Samsungは模倣の模倣をしているわけで、状況はあまり変わらないのではないかと思うのですがどうなんでしょ。
模倣に模倣だと言われないための裁判だったと思いますが…どっちがオリジナルかを争っているわけではないのでオリジナルだと称するものを模倣だと認定させるだけで十分なはずです
模倣自体は悪ではないので、Appleのデザインに新規性がなければ話は終わりです。もっとも既に多くの人間に「パクり」を印象付けた時点でAppleの目的は達成していますが。
少なくともAppleに訴えられる筋合いはない事がわかるだけでも大分ましだと思いますけど。
まあRoger Fidler氏がAppleも含めてすべてのタブレット端末を作っている企業を提訴するというなら話は別でしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
あれっでも…… (スコア:1)
Appleではなく、Roger Fidler氏の発案したものこそがタブレットの原点だと認められたとしても、
結局Samsungは模倣の模倣をしているわけで、状況はあまり変わらないのではないかと思うのですがどうなんでしょ。
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re: (スコア:0)
模倣に模倣だと言われないための裁判だったと思いますが…
どっちがオリジナルかを争っているわけではないのでオリジナルだと称するものを模倣だと
認定させるだけで十分なはずです
Re: (スコア:0)
模倣自体は悪ではないので、Appleのデザインに新規性がなければ話は終わりです。
もっとも既に多くの人間に「パクり」を印象付けた時点でAppleの目的は達成していますが。
Re: (スコア:0)
少なくともAppleに訴えられる筋合いはない事がわかるだけでも大分ましだと思いますけど。
まあRoger Fidler氏がAppleも含めてすべてのタブレット端末を作っている企業を提訴するというなら話は別でしょうけど。