アカウント名:
パスワード:
DigiTimesの情報は、ほかのソースから報じられていたものでなければ、ほとんどの場合はデマです。「DigiTimes iPhone 5」で検索すると明白。
最近は日経ですら、ITニュース界の東スポの異名を受けつつありますからねえ。
東スポに失礼じゃなイカ？
スラドはいつから、根拠のない噂話をスレッドとして扱うようになったのかな。
ITニュース界に限らないのでは？＃日立と三菱重工の件とか．
たとえば、以下http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1107/06/news034.html [itmedia.co.jp]などは DigiTimes がソースですが、ご存じの通り iPhone 5 ではなくて iPhone 4Sただ、5 という名称が 4S というだけでそれほど大きく嘘では無いという解釈もある。
http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=13210 [macotakara.jp]に関して言えば、iPhone 5 を iPhone 4S と読み替えればそれほど間違いでも無い。
http://blog.livedoor.jp/applebrothers/archives/52178039.html [livedoor.jp]に関しても、iPhone 4Sでのカーブガラスは結局採用は無かったが、5では？もしくは、第4世代iPod nanoや第5世代iPod nano ではカーブガラスでした。この時期においての iPhone の新型に備えてのカッティングマシンの導入という解釈は間違いでしたが、カッティングマシン購入の真偽としては結局どうなのかはわからんが、それほど間違ってなかった可能性もある。
結局のところ、それなりに事実の一側面はとらえていると考えた方が良いです。問題は、そのニュースで周りが憶測をたてて騒ぐこととと、そのニュース自体に憶測の比率がわりとあること。
でも、ニュース自体はすべてデマでは無いと思います。あるときある瞬間のある事実はそれなりにはある。我々が、下手に都合良くそれを解釈するからデマになる。もしくは記者が、つかんだ事実を自分でかってに解釈して膨らませすぎる。
ニュース記事のどこまでが事実で、どこからが記者の推測と希望なのかを判断するのは我々だと思う。いつでも、どんなメディアでも。全面的に信じるのは間違い。
無論、DigiTimes の記事が少ない事実を元に膨らませすぎた記事が多いのは疑いの無い事実だとは思うが。
決定事項じゃない限り、途中の話は皆未定。途中の話を誰かから漏れ聞いたものを記事にしても、その話がボツになればニュースがデマだったと受け取られるのみ。
聞いた話に憶測を混ぜて報じたら、憶測部分が外れた。そうすると当たっていた部分もいっしょくたにデマといわれたりする。
その程度の話。
最近のApple製品に関する事前の噂や流出情報の記事に、信者の人たちが目くじらを立てて「デマだ！」とか「噂を信じるな！」と批判するのはなぜだろう？
iPhone5の噂が膨み、実際にはiPhone4Sだったときにガッカリされて、その時の汚点がトラウマになった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
DigiTimes情報じゃね (スコア:2)
DigiTimesの情報は、ほかのソースから報じられていたものでなければ、ほとんどの場合はデマです。
「DigiTimes iPhone 5」で検索すると明白。
Re:DigiTimes情報じゃね (スコア:2)
最近は日経ですら、ITニュース界の東スポの異名を受けつつありますからねえ。
Re:DigiTimes情報じゃね (スコア:2)
東スポに失礼じゃなイカ？
Re: (スコア:0)
スラドはいつから、根拠のない噂話をスレッドとして扱うようになったのかな。
Re: (スコア:0)
ITニュース界に限らないのでは？
＃日立と三菱重工の件とか．
Re:DigiTimes情報じゃね (スコア:1)
たとえば、以下
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1107/06/news034.html [itmedia.co.jp]
などは DigiTimes がソースですが、ご存じの通り iPhone 5 ではなくて iPhone 4S
ただ、5 という名称が 4S というだけでそれほど大きく嘘では無いという解釈もある。
http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=13210 [macotakara.jp]
に関して言えば、iPhone 5 を iPhone 4S と読み替えればそれほど間違いでも無い。
http://blog.livedoor.jp/applebrothers/archives/52178039.html [livedoor.jp]
に関しても、iPhone 4Sでのカーブガラスは結局採用は無かったが、5では？
もしくは、第4世代iPod nanoや第5世代iPod nano ではカーブガラスでした。
この時期においての iPhone の新型に備えてのカッティングマシンの導入という解釈は
間違いでしたが、カッティングマシン購入の真偽としては結局どうなのかはわからんが、
それほど間違ってなかった可能性もある。
結局のところ、それなりに事実の一側面はとらえていると考えた方が良いです。
問題は、そのニュースで周りが憶測をたてて騒ぐこととと、そのニュース自体に
憶測の比率がわりとあること。
でも、ニュース自体はすべてデマでは無いと思います。
あるときある瞬間のある事実はそれなりにはある。
我々が、下手に都合良くそれを解釈するからデマになる。
もしくは記者が、つかんだ事実を自分でかってに解釈して膨らませすぎる。
ニュース記事のどこまでが事実で、どこからが記者の推測と希望なのかを
判断するのは我々だと思う。いつでも、どんなメディアでも。
全面的に信じるのは間違い。
無論、DigiTimes の記事が少ない事実を元に膨らませすぎた記事が多いのは
疑いの無い事実だとは思うが。
Re: (スコア:0)
決定事項じゃない限り、途中の話は皆未定。
途中の話を誰かから漏れ聞いたものを記事にしても、その話が
ボツになればニュースがデマだったと受け取られるのみ。
聞いた話に憶測を混ぜて報じたら、憶測部分が外れた。
そうすると当たっていた部分もいっしょくたにデマといわれたりする。
その程度の話。
最近のApple製品に関する事前の噂や流出情報の記事に、
信者の人たちが目くじらを立てて「デマだ！」とか「噂を信じるな！」
と批判するのはなぜだろう？
iPhone5の噂が膨み、実際にはiPhone4Sだったときにガッカリされて、
その時の汚点がトラウマになった