アカウント名:
パスワード:
へーへーへー
ちょっと待った。タレコミ文の書き方は明らかにおかしい。それを2倍であってますと言い切っちゃうのは、画素数と解像度の違いにまだ混乱している気がするぞ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6 [wikipedia.org]
> 1024×768ピクセルのほぼ2倍となる2048×1536ピクセルという圧倒的な解像度
ピクセルという単位を使うなら"ほぼ2倍"という計算は間違ってるし、圧倒的な~の後も解像度でなく画素数とすべき。「1024×768ピクセルのちょうど4倍となる2048×1536ピクセルという画素数に加え、2倍という圧倒的な解像度」というように画素数と解像度が別の指標であることをきっちり分けて書くべきなんだろうね。
# 以上、とても細かいツッコミだけど技術系サイトなんだから編集もこのあたりは気を遣って欲しいなあ。
本体サイズがほぼ同じということが前に書いてあるので、ピクセル数の変化で解像度の変化が語られていても私は特に違和感を感じませんでした。
「1024×768ピクセルのちょうど4倍となる2048×1536ピクセルという画素数に加え、2倍という圧倒的な解像度」
こっちの「~に加え」だと、独立の事象が語られているようで(実際には本体サイズが同じというコンテクストでは同値の情報なので)相当違和感があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
2倍…だと…!? (スコア:0)
へーへーへー
Re: (スコア:0)
Re:2倍…だと…!? (スコア:0)
ちょっと待った。タレコミ文の書き方は明らかにおかしい。
それを2倍であってますと言い切っちゃうのは、画素数と解像度の違いにまだ混乱している気がするぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6 [wikipedia.org]
> 1024×768ピクセルのほぼ2倍となる2048×1536ピクセルという圧倒的な解像度
ピクセルという単位を使うなら"ほぼ2倍"という計算は間違ってるし、圧倒的な~の後も解像度でなく画素数とすべき。
「1024×768ピクセルのちょうど4倍となる2048×1536ピクセルという画素数に加え、2倍という圧倒的な解像度」
というように画素数と解像度が別の指標であることをきっちり分けて書くべきなんだろうね。
# 以上、とても細かいツッコミだけど技術系サイトなんだから編集もこのあたりは気を遣って欲しいなあ。
Re: (スコア:0)
本体サイズがほぼ同じということが前に書いてあるので、ピクセル数の変化で解像度の変化が語られていても私は特に違和感を感じませんでした。
「1024×768ピクセルのちょうど4倍となる2048×1536ピクセルという画素数に加え、2倍という圧倒的な解像度」
こっちの「~に加え」だと、独立の事象が語られているようで(実際には本体サイズが同じというコンテクストでは同値の情報なので)相当違和感があります。